Ухвала суду № 45664563, 20.03.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кс/639/405/15

Справа № 639/2378/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 береня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., при секретарі Косенко С.М., за участю прокурора Муратова С.С., слідчого Кошарновського К.А. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №42014220000000454 від 08.09.2014 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (проведення виїмки) у ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465) (01021,м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), документів, на підставі яких відкривалися рахунки ПАТ «Будівельне управління № 813» (ЕДРПОУ 01383865), у т.ч. №260003011253, картки із зразками підпису та печатки, чеків, платіжних доручень, а також реєстрів руху грошових коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача (код ЄДРПОУ), призначення платежу, залишку грошових коштів на початок кожного місяця за період з 11.09.2009 по теперішній час (у електронному вигляді).

Мотивоване клопотання тим, що слідчим відділом Управління МВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 42014220000000454 від 08.09.2014 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами КП «Харківський міський центр нерухомості» та ПАТ «Будівельне управління № 813» при прийомі-здачі робіт з виконання «Реконструкції аеродрому міжнародний аеропорт «Харків» та внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей, що завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави на суму 2 615 тис. грн., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 та ч. 2 ст. 366 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що замовником - КП «Харківський міський центр нерухомості» укладено з ПАТ «Будівельне управління №813» ряд договорів (№1 від 11.09.2009, №2 від 29.07.2010, №6 від 10.10.2011) з виконання «Реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків» (Основа)». Відповідно до актів виконаних підрядних робіт, підписаних уповноваженими представниками замовника та підрядника, ПАТ «Будівельне управління № 813» виконано роботи визначені договором. Під час перевірки, проведеної із залученням спеціаліста, вибірково досліджена первинна документація виконаних підрядних робіт. Встановлено порушення вимог державних будівельних норм, неправильне застосування ресурсних елементних кошторисних норм та повторне включення до актів виконаних робіт одних і тих самих робіт. Так, посадові особи КП «Харківський міський центр нерухомості» та ПАТ «Будівельне управління № 813», маючи повноваження на підписання актів виконаних робіт форми КБ-2в, зловживаючи службовим становищем, внесли до вказаних актів форми КБ-2в недостовірні відомості про виконання одних і тих самих робіт двічі, що спричинило завищення вартості виконаних ПАТ «Будівельне управління № 813» робіт на загальну суму 2 615 тис. грн. Отже, внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами КП «Харківський міський центр нерухомості» та ПАТ «Будівельне управління № 813» при прийнятті/здачі робіт з виконання «Реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків»» (Основа)» та внесення до актів виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей завдано істотної шкоди охоронюваним законам інтересам держави на суму 2 615 тис. грн., що є тяжкими наслідками. У той же час досудовим розслідуванням встановлено, що ПАТ «Будівельне управління № 813» має банківські рахунки у ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465), на які перераховувались державні бюджетні кошти та які використовувались для розрахунків з контрагентами - постачальниками товарів та послуг для виконання робіт виконання «Реконструкції аеродрому «Міжнародний аеропорт «Харків»» (Основа)».

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» можуть бути використані як докази.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (проведення виїмки) у ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 300465) (01021,м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), офіційно завірених копій документів, на підставі яких відкривалися рахунки ПАТ «Будівельне управління № 813» (ЕДРПОУ 01383865), у т.ч. №260003011253, картки із зразками підпису та печатки, чеків, платіжних доручень, а також реєстрів руху грошових коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати платежу, номера платіжного документа, сум за дебетом і кредитом, платника і одержувача (код ЄДРПОУ), призначення платежу, залишку грошових коштів на початок кожного місяця за період з 11.09.2009 по теперішній час (у електронному вигляді). Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_1 зобов'язавши вручити копію ухвали представнику ПАТ «Державний ощадний банк України» при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко