Ухвала суду № 45664562, 10.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11347/13

№639/76/15

Ухвала

Іменем України

10 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою, суд-

Встановив:

13 грудня 2013 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою.

10.11.2014 року через канцелярію суду позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду клопотання про відвід судді Іванової І.В. .

У обґрунтування відводу позивачі посилаються на те, що суддя продовжує порушувати вимоги чинного законодавства України, Конституцію України, відмовляє сторонам позивачів у витребуванні доказів по справі згідно ст. 137 ЦПК України, без здійснення і розгляду яких не можливо розглядати справу. Суддя Іванова І.В. планує розглянути справу на припущеннях. Суддя Іванова І.В. здійснює психологічний тиск на позивачів, заявляє, що позивачі винні у судовій тяганині. Склалися неприязні стосунки між суддею Івановою І.В. та позивачами. У них виникла підозра, що суддя Іванова І.В. знаходиться в особистих стосунках з третьою особою та його представником . Суддя підозрюється в корупції, уперто ігнорує ст. 20 п.п.2,4 ЦПК України, не виходить із справи та сумлінно відпрацьовує. У звязку з чим у них виникають сумніви у обєктивності та неупередженості судді Іванової І.В. .

Суд , вислухав думку представника 3-ї особи з приводу заявленого відводу , вважає, що такий не обґрунтоване та не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та якщо є інші обставини , які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Суд вважає, що обставини , на які посилаються позивачі , як підстави для відводу судді Іванової І.В. від розгляду зазначеної справи є голослівними , надуманими та такими , що не відповідають дійсності.

Навпаки позивачі у справі зловживають своїми правами, що передбачено ч. 3 ст. 27 ЦПК України та навмисно затягують розгляд справи, що веде до порушення строків розгляду зазначеної справи.

Керуючись ч. 1 п.2, 4 ст. 20, 24 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Івановій І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова