Справа 639/12182/14
№2/639/549/15
Ухвала
Іменем України
9 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідача шкоди здоровю, суд-
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом .
У порядку ст. 160 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 були заявлені заперечення на дії головуючого з посиланням на те, що судом в порушення вимог діючого законодавства було допущено до участі у справі як представника відповідача , який немає на те повноваження. Довіреність , яка надана за підписом директора ТОВ «Міцар», не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України.
Відповідно по вимог ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі , а також свідків, експертів , спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що заперечення позивачки у справі ОСОБА_1 щодо вищевказаних дій головуючого безпідставні, та вважає за необхідне такі відхилити.
Так, довіреність від 24 квітня 2014 року видана відповідачем на імя ОСОБА_3 підписана директором ТОВ «Міцар» Г.С. ОСОБА_4 на підставі вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України .
Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами , та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Довіреність директором ТОВ «Міцар» ОСОБА_4 підписана на підставі п. 6.4 Статуту , яким визначено , що виконавчим органом Товариства є Директор , обраний Загальними зборами.
Під органом юридичної особи слід розуміти її виконавчий орган , створення якого передбачено установчими документами даної юридичної особи.
Оскільки виконавчим органом Товариства є Директор, вона на підставі ч. 3 ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України мала право видавати довіреність, у даному випадку на імя ОСОБА_3
Керуючись ст. 160 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заперечення позивачки у справі ОСОБА_1 щодо дій головуючого відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова
Судове рішення № 45664409, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 09.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/12182/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: