log in
ENG
Справа 639/12182/14
№2/639/549/15
Ухвала
Іменем України
9 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Міцар» про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної діями відповідача шкоди здоровю, суд-
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом .
У порядку ст. 160 ЦПК України позивачкою ОСОБА_1 були заявлені заперечення на дії головуючого з посиланням на те, що судом в порушення вимог діючого законодавства було допущено до участі у справі як представника відповідача , який немає на те повноваження. Довіреність , яка надана за підписом директора ТОВ «Міцар», не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України.
Відповідно по вимог ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі , а також свідків, експертів , спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
Суд вважає, що заперечення позивачки у справі ОСОБА_1 щодо вищевказаних дій головуючого безпідставні, та вважає за необхідне такі відхилити.
Так, довіреність від 24 квітня 2014 року видана відповідачем на імя ОСОБА_3 підписана директором ТОВ «Міцар» Г.С. ОСОБА_4 на підставі вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України .
Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
Відповідно до ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами , та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.
Довіреність директором ТОВ «Міцар» ОСОБА_4 підписана на підставі п. 6.4 Статуту , яким визначено , що виконавчим органом Товариства є Директор , обраний Загальними зборами.
Під органом юридичної особи слід розуміти її виконавчий орган , створення якого передбачено установчими документами даної юридичної особи.
Оскільки виконавчим органом Товариства є Директор, вона на підставі ч. 3 ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України мала право видавати довіреність, у даному випадку на імя ОСОБА_3
Керуючись ст. 160 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заперечення позивачки у справі ОСОБА_1 щодо дій головуючого відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іванова
The court decision No. 45664409, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 639/12182/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome