Постанова № 45661260, 22.08.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/595/2012

Провадження 1/1814/73/2012

П О С Т А Н О В А

22.08.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гриценко П.П.

при секретарі Чертковій І.Є

з участю: прокурора Микитенка В.П.

захисників: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Путивльського районного суду знаходиться кримінальна справа в якій ОСОБА_5 обвинувачують в тому, що він, будучи працівником правоохоронного органу, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Буринського районного відділу міліції, у званні капітана міліції, діючи в супереч інтересів служби, до 01.10.2011 року за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження у звязку з її розшуком, та іншими невстановленими слідством особами, незаконно придбали та зберігали з метою збуту у невстановленому в ході досудового слідства місці особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження канабісу значних розмірах та 01.10.2011 року збули його вагою 183, 27 гр. за 500 грн.

Крім того, повторно до 01.10.2011 року незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабісз метою збуту, зберігали його з цією ж метою, і 29.10.2011 року збули наркотичний засіб канабіс1567,1 гр. у великих розмірах за 5000 грн. Крім того, цього ж дня, збули підроблену іноземну валюту в сумі 300 доларів США.

Крім того, в період часу з 29.10.2011 року до кінця дня 17.11.2011 року повторно, незаконно придбали та зберігали з метою збуту у невстановленому слідством місці та у невстановлених осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабісі 18.11.2011 року під час корнтрольованої закупки збули вказаний наркотичний засіб вагою 11851,92 гр., тобто в особливо великих розмірах, та були затримані на місці скоєння співробітниками відділу внутрішньої безпеки в Сумській області, а також у ОСОБА_5М було вилучено підроблених 2100 доларів США, які він привіз з собою з метою подальшого збуту, тобто у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 364 КК України.

Під час судового розгляду справи підсудний ОСОБА_5 в ході своїх пояснень суду показав, що дійсно він збував наркотичні засоби в указаних розмірах і повторно, але такі незаконні дії вчиняв за проханням начальника дільничних інспекторів Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6, який передавав йому вказані наркотичні засоби канабіста вказував кому збути. Він дійсно їх збував, передані кошти привозив ОСОБА_6, який в свою чергу частину грошей передавав йому. Що стосується збуту підробленої іноземної валюти, то він міняючи свої гривні на долари отримав підроблену валюту та дійсно хотів її збути через ОСОБА_7, щоб відшкодувати собі шкоду.

З метою перевірки вказаних фактів ОСОБА_5, за клопотанням прокурора та захисників підсудного, судом було доручено органу, який проводив розслідування провести перевірку до причетності ОСОБА_6, як співучасника, до вчинення злочинів в яких обвинувачують ОСОБА_5

Постановою прокурора Буринського району від 16 серпня 2012 року в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 про причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, передбачених ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України відмовлено у звязку з відсутністю складу вказаних злочинів.

Ознайомившись з вказаною постановою прокурора Буринського району про відмову в порушенні кримінальної справи захисник підсудного ОСОБА_1 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона та інші захисники і підсудний будуть оскаржувати дану постанову прокурора в установлений законом строк.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав таке клопотання, підсудного та його захисників, які наполягають на заявленому клопотанні, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечного наркотичного засобу канабісуу великих та особливо великих розмірах, та збут особливо небезпечних наркотичних засобів групою осіб і повторно, тому його вказівка про причетність до вчиненого ще і іншої особи не змінює обсягу предявленого обвинувачення, не змінюються і кваліфікуючи ознаки предявленого обвинувачення, його повідомлення про причетність конкретної особи, як його співучасника, у предявленому обвинуваченні було перевірено прокурором Буринського району та не знайшло свого підтвердження, як сам підсудний так і його захисники та інші учасники процесу не позбавлені можливості оскаржувати дану постанову прокурора, і в разі встановлення про підтвердження фактів на які вказує підсудний ОСОБА_5 та предявлення обвинувачення такій особі справа може розглядатися в окремому провадженні від даної кримінальної справи, що ніяким чином не порушує право на захист підсудного ОСОБА_5, тому суд вважає, що розгляд даної кримінальної справи слід продовжити в даному судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 - ОСОБА_1 про відкладення розгляду даної кримінальної справи для оскарження постанови прокурора Буринського району від 16.08.2012 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя