Постанова № 45660715, 24.06.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1983/15-п

3/583/501/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника обмінного пункту військової частини А 0355-А МО України, НОМЕР_1 виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 30.12.2000 р., РНОКПП НОМЕР_2 -

за ч.1 ст. 212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.06.2015 р. відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 2125 КУпАП, а саме, що він тимчасово виконуючи обовязки командира військової частини А 0355-А Міністерства оборони України на виконання запиту Військової прокуратури Сумського гарнізону від 10.04.2015 р. №25-877вих-15, підготував 14.04.2015 року лист №29, який передав незахищеним каналом звязку (факсом). Так, у підготовленому ним листі містилася інформація щодо дійсного та умовного найменування військової частини, юридична адреса, кількість військовослужбовців (окремо офіцерів, прапорщиків та службовців ЗС України), військове звання, прізвище, імя та по батькові командира військової частини, його номер телефону, номер телефону чергового по звязку військової частини та позивні звязку, а також відомості щодо військової частини вищого рівня: дійсне та умовне найменування військової частини, номер телефону, прізвище, імя та по батькові командира військової частини вищого рівня, позивні для звязку. Відповідно до вимог пункту 2.2 «Переліку службової інформації Збройних Сил України», затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 20.09.2011 р. №180, вказані вище відомості є службовою інформацією, і таким даним необхідно надавати гриф обмеження доступу «Для службового користування». В той же час при підготовці листа від 14.04.2015 р. №29 ОСОБА_1 в порушення вимог Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять службову інформацію, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 27.11.1998 р. №1893 даному документу, що містить службову інформацію, не надав гриф обмеження доступу «Для службового користування». Також, в порушення вимог вказаної вище Інструкції №1893 лист №29 від 14.04.2015 р. ОСОБА_1 направлено до військової прокуратури Сумського гарнізону відкритим каналом звязку (факсом), чим створено передумови до витоку службової інформації технічними каналами та несанкціонованого ознайомлення з такою інформацією сторонніх осіб, які не мають доступу до неї. Таким чином, ОСОБА_1 як посадова особа скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 2125 КУпАП, а саме порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив факт скоєного.

Крім визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №5 від 23.06.2015 року, копією листа №29 від 14.04.2015 р.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294, 401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. Розяснити ОСОБА_1, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.

Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів Охтирське УК (м. Охтирка); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача 31115106700006; Код класифікації доходів бюджету - 21081100: Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол №5 від 23.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя: А.М.Кудін