Ухвала суду № 45660537, 16.12.2013, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/778/13-ц

Провадження № 2/581/245/13

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Липова Долина Сумської області заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника голови Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_2, третя особа - Липоводолинська районна державна адміністрація Сумської області,

про спростування неправдивої інформації,

в с т а н о в и в :

У ході судового засідання, яке відбувалось 16 грудня 2013 року, ОСОБА_1 усно заявив відвід головуючому судді, мотивуючи його тим, що він діяв упереджено, оскільки відмовив у задоволенні клопотання про витребування письмового доказу - листа Мінсоцполітики України від 20 травня 2013 року.

Заслухавши думку сторін, оцінивши доводи заявника, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Відхиляючи клопотання ОСОБА_1 про витребування письмового доказу, суд виходив з того, що заявник не зміг пояснити як вказаний лист стосується заявлених позовних вимог, та не довів наявні у нього складнощі з його отриманням.

За таких обставин, підстави для відводу суду відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому про даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційного скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Д. В. Сізов