Рішення № 45660116, 23.06.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/4458/15-ц

Провадження №2/592/1539/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Хитров Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 15.03.2011 року між Публічним акціонерим товариством «Сведбанк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_1801/0311/00-007 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 8183,52 гривень з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 15.03.2011 року по 15.03.2016 року включно. 25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведюанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорам (зареєстрований за №1306,1307 від 25 тарвня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_2Г.). Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України т відповідно всіх процесуальних прав та обовязків нового кредитора та набув права вимоги по даному кредитному договору. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не виконуються, у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 6311,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 5032,15 грн.; сума заборгованості за відсотками -1278,85 грн.; сума заборгованості за комісією за ведення кредиту - 0,00 грн. Тому представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПAT «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6311,00 грн., та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить справу розглянули в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2011 року між Публічним акціонерим товариством «Сведбанк», та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8_1801/0311/00-007 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 8183,52 гривень з розрахунку 25% річних за користування кредитом на строк з 15.03.2011 року по 15.03.2016 року включно.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Сведюанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Сведбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорам (зареєстрований за №1306,1307 від 25 тарвня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_2Г.).

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України т відповідно всіх процесуальних прав та обовязків Нового Кредитора та набув права вимоги по даному кредитному договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.1. Відповідно до п. 2.1.1. Позичальник здійснює погашення Кредиту та сплату процентів за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 240,00 гривень у чітко встановлений термін 15 число кожного місяця.

Відповідно до п. 5.2. Вимога про дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальника, зазначеною в реквізитах Кредитного договору або адресою повідомленою Позичальником відповідно п. 4.2. Кредитного договору. Сторони досягай згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище тридцятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням звязку при відправленні Позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним.

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконував, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору. Однак зобовязання не { виконуються, у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 6311,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 5032,15 грн.; сума заборгованості за відсотками -1278,85 грн.; сума заборгованості за комісією за ведення кредиту - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 533, 534, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПAT «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6311,00 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 5032,15 грн.; сума заборгованості за відсотками -1278,85 грн.; сума заборгованості за комісією за ведення кредиту - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПAT «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров