Справа № 592/5060/15-ц
Провадження № 4-с/592/36/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 червня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
28.05.2015 р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Ковпаківського районного суду з вказаною скаргою і просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.05.2015 р. по виконавчому провадженню № 46078576, на підставі якої накладено арешт на все майно боржника, та скасувати її.
29.05.2015 р. ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу було залишено без руху.
12.06.2015 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 29.05.2015 р. заявник усунув.
Скарга подана у відповідності до ст.ст.383-385 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 призначити до розгляду у судове засідання на 08 год. 15 хв. 30 червня 2015 року за участю заявника, державного виконавця та заінтересованої особи.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 45660055, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 22.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5060/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: