Ухвала суду № 45659608, 25.06.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/1609/15-к

Провадження № 1-кп/591/261/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

суддів Шелєхової Г.В., Прокудіної Н.Г.

при секретарі Кальченко М.В.

з участю:

прокурора Маркіна О.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12014200440001665 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми з прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.317 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 25.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення захисника, у звязку з відсутністю коштів просить суд залучити йому захисника за призначенням.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_9 захисник не залучався і не призначався.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, які не заперечують проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_9, суд вважає, що є підстави для залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9

Пунктом 2 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, не працює, не має доходів, також враховуючи, що санкція статті за кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, то суд вважає необхідним забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 на період судового розгляду і доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням на час судового розгляду справи та забезпечити його явку в судове засідання на 07 липня 2015 року на 11-00 годину. Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_9 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду справи та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 11-00 годині в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (каб. № 506).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Г.В. Кривцова

Судді Г.В. Шелєхова

ОСОБА_10