Вирок № 45659246, 21.10.2010, Буринський районний суд Сумської області

1-108/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.10 Буринський районний суд Сумської областів складі:

в складі:

головуючого судді Міщенко В.М. при секретарі Ключник О.М.

з участю прокурора Топоркової О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, 05.11.1970 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українеця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, за вироком Білопільського райсуду від 09.06.2005 року за ч.З ст. 185, 71 КК України до 3-х років б місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2008 року, умовно - достроково з не відбутим терміном 9 місяців б днів

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, ст. 395, ст. 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, 10.06.1988 р. н.,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_17, українця гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

На початку липня 2009 року, в точно невстановлений в ході слідства день, в нічний час ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_18, житель ІНФОРМАЦІЯ_17 зметою скоєння крадіжки чужого майна прибув до ТОВ «Фірма Камі», що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 43. Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де з майданчику зберігання металопрокату, таємно викрав потовщений кутник 75 розміру довжиною 3,5 метри вартістю 457 грн., та труби діаметром 50 мм., довжиною 1,5 метра вартістю 90 грн., чим спричинив ТОВ "Фірмі Камі» матеріальних збитків на загальну суму 547 грн.

Викрадене майно використав у своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно, на початку жовтня 2009 року, в точно невстановлений в ході слідства день, в нічний час, ОСОБА_8 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до ТОВ «Фірма Камі», що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 43. Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де з майданчику зберігання пиломатеріалів таємно викрав 11 штук дерев'яних брусів розміром 50x200 мм., на загальну суму 398 грн.

Викрадене майно використав у своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно, на початку жовтня 2009 року, в точно невстановлений в ході слідства день, в нічний час, ОСОБА_8 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до ТОВ «Фірма Камі», що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул.. Старопутивльська, 43. Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де з території підприємства, таємно викрав два диски з стопорними кільцями до автомобіля ЗИЛ вартістю 400 грн.

Викрадене майно використав у своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно в точно невстановлений в ході слідства день осені 2009 року,

близько 20.00 год. ОСОБА_8 вступивши в злочинну змову з ОСОБА_7

Олександровичем, ІНФОРМАЦІЯ_19, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма

Камі», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20 та ОСОБА_1

Леонідовичем, ІНФОРМАЦІЯ_21, вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі».

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки

чужого майна вищевказані спільники проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом

вільного доступу, таємно, скоїли крадіжку драбини для бетонно - розчинного вузла, вартістю

2080 грн.

Викрадене майно спільники використали в своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно, в кінці жовтня 2009 року в точно невстановлений в ході слідства день в нічний час ОСОБА_8 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до ТОВ «Фірма Камі», що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 43. Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де таємно з площадки зберігання пиломатеріалів викрав 10 штук дерев'яних брусів розміром 50x200 мм. довжиною 4 метри кожний на загальну суму 360 грн.

Викрадене майно використав у своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно, в кінці жовтня 2009 року в точно невстановлений в ході слідства день в нічний час ОСОБА_8 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до ТОВ «Фірма Камі», що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 43. Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де таємно з площадки зберігання металопрокату викрав трубу товстостінну діаметром 100 мм. довжиною З метри вартістю 360 грн.

Викрадене майно використав у своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно, в кінці листопада 2009 року ,в точно невстановлений в ході слідства день, в нічний час ОСОБА_8 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до ТОВ «Фірма Камі», що розташоване за адресою: м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 43. Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де таємно з площадки зберігання металопрокату викрав 2 потовщених кутників 75 розміру довжиною 2,5 метри кожний загальною вартістю 652,8 грн.

Викрадене майно використав у своїх корисних цілях.

18 березня 2010 року, близько 18.00 год. ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі» вступивши в злочинну змову з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_20, вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна вищевказані спільники проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом пошкодження воріт складу металопрокату проникли до приміщення складу ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку металопрокату, а саме, металевого кругу та трубу, загальною вартістю 1244, 4 грн.

Викрадене майно спільники використали в своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно, 24 березня 2010 року, близько 20.00 год. ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі» вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_22, вирішили скоїти крадіжку майна ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна вищевказані спільники проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу через отвір у воротах, проникли до складу металопрокату ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку металопрокату, а саме, металевий круг, трубу, лист металу, загальною вагою 60 кг. загальною вартістю 612 грн.

Викрадене майно спільники використали в своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно 27 березня 2010 року, близько 20.00 год. ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі» вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_25 вирішили скоїти крадіжку майна з території ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, вищевказані спільники шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де з території підприємства, таємно скоїли крадіжку двотаврового швелера, тачку та передню балку до автомобіля ГАЗ - 53 в зборі, загальною вартістю 2750 грн.

Викрадене майно спільники використали в своїх корисних цілях.

Крім цього, повторно 27 березня 2010 року, близько 21.00 год. ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі» вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_23 вирішили скоїти крадіжку з ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна вищевказані спільники проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу, проникли до складу металопрокату ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку задньої ступиці в зборі з барабаном, гальмівними колодками до автомобіля «Камаз», вартістю 1800 грн.

Викрадене майно спільники використали в своїх корисних цілях.

29 березня 2010 року ОСОБА_3, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_24 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_26, матеріали якого виділено в окреме провадження, вступили в злочинну змову з метою крадіжки майна з ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, спільники шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма «Камі», де таємно з території підприємства скоїли крадіжку компресора 2-х циліндрового, вартістю 15000 грн.

Викрадене майно спільники використали в своїх корисних цілях.

Крім цього, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_27, мешканець

м. Білопілля, вул. Пархоменка, 24/2, будучи раніше судимим, останнього разу за вироком

Білопільського райсуду від 09.06.2005 року за ч.З ст. 185, 71 КК України до 3-х років 6

місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2008 року, умовно - достроково з не відбутим

терміном 9 місяців 6 днів, якому 18 лютого 2009 року Білопільським районним судом був

встановлений адміністративний нагляд на один рік з встановленням обмежень, з якими він був ознайомлений під розпис, на шлях виправлення не став, і без поважних причин не з'являвся на реєстраційну відмітку. Окрім цього ОСОБА_2 при перевірці працівниками міліції після 21.00 год. був відсутній вдома, та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин і повідомлення працівників міліції, які здійснюють нагляд, самовільно залишив місце проживання, та 02.11.2009 року виїхав до Полтавської області, Котелевського р-ну, с. Бильськ, пров. Леніна, 3, де проживав у свого знайомого до грудня 2009 року, тобто допустив порушення правил та обмежень адміністративного нагляду.

В точно не встановлений день осені 2009 року, близько 20 год. ОСОБА_2, діючи повторно, вступивши в злочинну змрву з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ "Фірма Камі" ОСОБА_1 та ОСОБА_8 вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ "Фірма Камі". Реалізуючі свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом крадіжки чужого майна, спільники шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма «Камі», де таємно з території підприємства скоїли крадіжку драбини для бетонно-розчинного вузла, виртістю 2080 гривнів, спричинивши ТОВ «Фірма Камі» матеріальних збитків на вказану суму.

Крім цього, повторно 24 грудня 2009 року, близько 1 год. 25 хв. ОСОБА_2, проходячи по вул. Південній вирішив скоїти крадіжку з господарства ОСОБА_11, за адресою: м. Білопілля, вул. Південна, 38.

Реалізуючі свій злочинний умисел направлений на незаконне збагачення, ОСОБА_2 через паркан проник до вказаного господарства, де шляхом вільного доступу, відкрив двері сараю звідки таємно викрав 2 курей та півня, загальною вартістю 120 грн., спричинивши потерпілій збитки на вказану суму.

Викрадене майно ОСОБА_2 використав у свої корисних цілях.

Крім цього, в 2005 році в точно невстановлений день ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу придбав патрони, і зберігав їх у своєму господарстві за адресою: м. Білопілля, вул. Пархоменка, 24/2.

6 травня 2010 року співробітниками Білопільського РВ ГУМВС України Сумській області в ході санкціонованого обшуку на підставі постанови Білопільського райсуду в господарстві ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 16 патронів, які згідно висновку експерта №49 від 17 травня 2010 року, є виробленими промисловим способом бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетів Стечкіна і Макарова, патрони придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України визнав повністю і показав, що восени 2009 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі», ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі». Реалізовуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу, таємно, скоїли крадіжку драбини для бетонно - розчинного вузла, яку здали на пункт прийому металобрухта , а виручені гроші розділили між собою.

Крім цього, 18 березня 2010 року, близько 18.00 год. разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі» та ОСОБА_2, вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом пошкодження воріт складу металопрокату проникли до приміщення складу ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку металопрокату, а саме, металевого кругу та трубу, яку здали на пункт прийому металобрухта, а виручені гроші розділили між собою.

В скоєному розкаюється. Не заперечує проти відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.З ст. 185 ст. 395, ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю і показав що будучи раніше судимим, останнього разу за вироком Білопільського райсуду від 09.06.2005 року за ч. З ст. 185, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2008 року, умовно - достроково з не відбутим терміном 9 місяців 6 днів, якому 18 лютого 2009 року Білопільським районним судом був встановлений адміністративний нагляд на один рік з встановленням обмежень, з якими був ознайомлений під розпис, без поважних причин не з'являвся на реєстраційну відмітку. Окрім цього при перевірці працівниками міліції після 21.00 год. був відсутній вдома, та без поважних причин і повідомлення працівників міліції, самовільно залишив місце проживання, та 2 листопада 2009 року виїхав до Полтавської області, Котелевського р-ну, с. Бильськ, провулок Леніна, 3, де проживав у свого знайомого до грудня 2009 року.

Крім цього, восени 2009 року, близько 20.00 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі», ОСОБА_1 та ОСОБА_8, вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі». Реалізовуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу, таємно, скоїли крадіжку драбини для бетонно - розчинного вузла, яку здали на пункт прийому металобрухту.

Крім цього, 24 грудня 2009 року, близько 1 год. 25 хв. проходячи по вул. Південній ОСОБА_2 вирішив скоїти крадіжку з господарства ОСОБА_11, за адресою: м. Білопілля, вул. Південна, 38.

Реалізуючи свій умисел через паркан проник до вказаного господарства, де шляхом вільного доступу, відкрив двері сараю звідки таємно викрав 2 курей та півня.

Крім цього, 18 березня 2010 року, близько 18.00 год. разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі» та ОСОБА_1, вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом пошкодження воріт складу металопрокату проникли до приміщення складу ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку металопрокату, а саме, металевого кругу та трубу, які здали на пункт прийому металобрухту, а гроші поділили між собою.

Крім цього, 2005 році без передбаченого законом дозволу придбав патрони, і зберігав їх у своєму господарстві за адресою: м. Білопілля, вул. Пархоменка, 24/2.

6 травня 2010 року співробітниками Білопільського РВ ГУМВС України Сумській області в ході санкціонованого обшуку на підставі постанови Білопільського райсуду було виявлено та вилучено 16 патронів.

В скоєному розкаюється. Не заперечує проти відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що 24 березня 2010 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі», вирішили скоїти крадіжку майна ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу через отвір у воротах, проникли до складу металопрокату ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку металопрокату, а саме, металевий круг, трубу, лист металу, загальною вагою 60 кг., який здали на пункт прийому металобрухту, а гроші поділили між собою.

Крім цього, 29 березня 2010 року, близько 21.00 год. разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій намір шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма «Камі», де таємно з території підприємства скоїли крадіжку компресора, який здали на пункт прийому металобрухту, а гроші розділили між собою.

В скоєному розкаюється. Не заперечує проти відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і показав, що 27 березня 2010 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили скоїти крадіжку майна з території ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій злочинний намір шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де з території підприємства, таємно скоїли крадіжку двотаврового швелера, тачку та передню балку до автомобіля ГАЗ - 53 в зборі, вказані речі здали на пункт прийому металобрухту, а гроші розділили між собою.

В скоєному розкаюється. Спричинену шкоду відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і показав, що 27 березня 2010 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі», ОСОБА_6, та ОСОБА_9 вирішили скоїти крадіжку майна з території ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де з території підприємства, таємно скоїли крадіжку двотаврового швелера, тачку та передню балку до автомобіля ГАЗ - 53 в зборі, які здали на пункт прийому металобрухту, гроші розділили між собою.

Крім цього, 29 березня 2010 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій злочинний намір, шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма «Камі», де таємно з території підприємства скоїли крадіжку компресора, який здали на пункт прийому металобрухту, а гроші розділили між собою.

В скоєному розкаюється. Не заперечує проти часткового відшкодування спричиненої моральної та повністю матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і показав, що 27 березня 2010 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі», ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вирішили скоїти крадіжку майна з території ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій злочинний намір шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де з території підприємства, таємно скоїли крадіжку двотаврового швелера, тачку та передню балку до автомобіля ГАЗ - 53 в зборі, вказані речі здали на пункт прийому металобрухту, а гроші розділили між собою.

Крім цього, 27 березня 2010 року, близько 21.00 год. разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі» вирішили скоїти крадіжку з ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір шляхом вільного доступу, проникли до складу металопрокату ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку задньої ступиці в зборі з барабаном, гальмівними колодками до автомобіля «Камаз», вказані речі здали на пункт прийому металобрухту, а гроші розділили між собою.

Розкаюється в скоєному . Шкоду потерпілому частково відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і показав, що восени 2009 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі». Реалізовуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу, таємно, скоїли крадіжку драбини для бетонно - розчинного вузла, яку здали на пункт прийому металобрухту, а гроші розділили між собою.

Крім цього, 18 березня 2010 року, близько 18.00 год. разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій злочинний намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом пошкодження воріт складу металопрокату проникли до приміщення складу ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку металопрокату, який здали на пункт прийому металобрухту, а гроші розділили між собою.

Крім цього, 24 березня 2010 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_3 вирішили скоїти крадіжку майна ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу через отвір у воротах, проникли до складу металопрокату ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку металопрокату, а саме, металевий круг, трубу, лист металу, який здали на пункт прийому металобрухту , а гроші розділили між собою.

Крім цього, 27 березня 2010 року, близько 20.00 год. разом з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_9, вирішили скоїти крадіжку майна з території ТОВ «Фірма «Камі». Реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де з території підприємства, таємно скоїли крадіжку двотаврового швелера, тачку та передню балку до автомобіля ГАЗ -53 в зборі, загальною вартістю 2750 грн.

Крім цього, 27 березня 2010 року, близько 21.00 год. разом з ОСОБА_6, вирішили скоїти крадіжку з ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу, проникли до складу металопрокату ТОВ «Фірма Камі», звідки таємно скоїли крадіжку задньої ступиці в зборі з барабаном, гальмівними колодками до автомобіля «Камаз».

В скоєному розкаюється. Не заперечує проти відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і показав, що на початку липня 2009 року в нічний час з метою скоєння крадіжки прибув до ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де з майданчику зберігання металопрокату, таємно викрав потовщений кутник 75 розміру довжиною 3,5 метри вартістю 457 грн., та труби діаметром 50 мм., довжиною 1,5 метра.

Крім цього, на початку жовтня 2009 року в нічний час з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де з майданчику зберігання пиломатеріалів таємно викрав 11 штук дерев'яних брусів.

Крім цього, на початку жовтня 2009 року в нічний час з метою скоєння крадіжки прибув до ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де з території підприємства, таємно викрав два диски з стопорними кільцями до автомобіля ЗИЛ.

Крім цього, восени 2009 року, близько 20.00 год. Разом з ОСОБА_7, який працював на посаді охоронця ТОВ «Фірма Камі», ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вирішили скоїти крадіжку майна з ТОВ «Фірма Камі». Реалізовуючи свій намір проникли на територію ТОВ «Фірма Камі», де шляхом вільного доступу, таємно, скоїли крадіжку драбини для бетонно -розчинного вузла.

Крім цього, в кінці жовтня 2009 року в нічний час з метою скоєння крадіжки прибув до ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де таємно з площадки зберігання пиломатеріалів викрав 10 штук дерев'яних брусів розміром 50x200 мм., довжиною 4 метри кожний.

Крім цього, в кінці жовтня 2009 року в нічний час з метою скоєння крадіжки прибув до ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де таємно з площадки зберігання металопрокату викрав трубу товстостінну діаметром 100 мм.

Крім цього, в кінці листопада 2009 року в нічний час з метою скоєння крадіжки прибув до ТОВ «Фірма Камі». Реалізуючи свій намір, шляхом вільного доступу проник на територію підприємства, де таємно з площадки зберігання металопрокату викрав 2 потовщених кутників 75 розміру довжиною 2,5 метри кожний.

В скоєному розкаюється. Спричинену потерпілому шкоду відшкодував.

Таким чином, впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудних , суд прийшов до слідуючого висновку :

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у скоєнні крадіжки майна ТОВ «Фірма «Камі» - ОСОБА_1, скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення та сховище вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у самовільному залишенню місця постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ст.. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у скоєнні крадіжки майна ТОВ «Фірма «Камі» та майна ОСОБА_11 - ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення та сховище вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у зберіганні 16 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї і придатні до стрільби - ОСОБА_2, скоїв злочин передбачений ч.І ст. ст.263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися ускоєнні крадіжки майна ТОВ «Фірма «Камі» - ОСОБА_3, скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення та сховище вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у скоєнні крадіжки майна ТОВ «Фірма «Камі» - ОСОБА_4, скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням в сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у крадіжки майна ТОВ «Фірма «Камі» - ОСОБА_5, скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням в сховище вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у скоєнні крадіжки майна ТОВ «Фірма «Камі» - ОСОБА_6, скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення та сховище вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у крадіжки майна ТОВ «Фірма «Камі» - ОСОБА_7, скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення та сховище вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися у скоєнні крадіжки майна ТОВ «Фірма «Камі» - ОСОБА_8, скоїв злочин передбачений ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням в сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 предявив позов до підсудних, відповідно до яких просить стягнути з ОСОБА_1 899 грн.80 коп. матеріальної шкоди та 850 гривень моральної щкоди, з ОСОБА_5 8187 грн.50 коп матеріальної шкоди та 7500 моральної шкоди , ОСОБА_3 7806 гривень матеріальної шкоди та 7500 моральної шкоди, з ОСОБА_6 ( з урахуванням часткового відшкодування шкоди)1187 гривень матеріальної шкоди та 1100 гривень моральної шкоди , з ОСОБА_2 899 гривень 80 коп. матеріальної шкоди та 800 гривень моральної шкоди, з ОСОБА_7 2238 гривень 30 коп матеріальної шкоди та 2800 гривень моральної шкоди. Підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_13 шкоду відшкодували в ході розгляду справи, а тому потерпілий до них претензій майнового характеру не має.

Підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 позов визнали в повному обсязі, а тому суд вважає, що він підлягає задоволенню в обємі заявлених вимог.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди визнали в повному обсязі, а тому дані вимоги потерпілого повинні бути задоволені. Моральну шкоду , яка підлягає стягненню за позовом потерпілого, підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 просять стягнути , з урахуванням їх матеріального та сімейного стану в меншому розмірі, ніж її визначив потерпілий.

Враховуючи, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ніде не працюють, доходів не мають, ОСОБА_5 на утриманні має неповнолітню дитину, а тому на думку суду , з них потрібно стягнути моральну шкоду спричинену потерпілому, по 3000 грн. з кожного.

При призначенні покарання для підсудних, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудні ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 визнали свою вину і щиро розкаялися, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 повністю, нагорний В.В. частково відшкодували завдану потерпілим матеріальну та моральну шкоду, всі підсудні посередньо характеризуються за місцем проживання, підсудні ОСОБА_4Л, ОСОБА_7 ОСОБА_5, ОСОБА_8 на утриманні мають неповнолітніх дітей, що суд визнає обставинами, що помякшують покарання.

Обставин, що обтяжуютьпокарання для підсудних суд не вбачає..

Суд, враховуючи особи підсудних, обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним при призначенні покарання для підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_13 застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбуття покарання умовно з покладенням на них обовязків, передбачених в ст. 76 КК України.

Речові докази по справі: кросівки вилучені у ОСОБА_5, що знаходяться в камері речових доказів Білопільського РВ ГУМВС України після вступу вироку в законну силу повернути власнику, велосипед "ВОД.АМ" , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 дозволити власнику після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд, патрони в кількості 16 штук, вилучені у ОСОБА_2, що знаходяться в камері речових доказів Білопільського РВ ГУМВС України після вступу вироку в законну силу знищити.

Судові витрати по справі, а саме витрати за проведення трасологічної експертизи №20 від 20.05.2010 року в сумі 563 гривні 40 коп слідів взуття , вилученого у ОСОБА_5 підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5, судові витрати в сумі 375 гривнів 60 коп за проведення балістичної експертизи №49 від 17.05.2010 підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2.

Вииходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених

ч.З ст. 185, ст 395, та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.З ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. за ст. 395 КК України у вигляді чотирьох місяців арешту. за ч.І ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки і шість місяців.

В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання чи навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 899 (вісімсот девяносто девять) гривень 80 коп. матеріальної шкоди та 800 (вісімсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати в сумі 375 гривень 60 коп. за проведення балістичної експертизи №49 від 17.05.2010 року на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області (рах. 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892).

/

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання: за ч.З ст. 185 КК України в виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_1 іьнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік і шість місяців.

В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі »вязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу шінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця оживання чи навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 лишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 >9 (вісімсот девяносто девять) гривень 80 коп. матеріальної шкоди та 850 (вісімсот ятдесят) гривень моральної шкоди.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого .3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.З ст. 185 КК України в виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_3 вільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки.

В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі »бовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу сримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання чи навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 7806 (сім тисяч вісімсот шість) гривень матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

І/ ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.З ст. 185 КК України в виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_9 звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.

В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання чи навчання;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_9 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

v ОСОБА_5, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.

. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.З ст. 185 КК України в виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки.

В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання чи навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 8187 грн. 50 коп. (вісім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 50 коп. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 563 гривні 40 коп. за проведення трасологічної експертизи №20 від 20.05.2010 року на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області (рах. 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ25574892).

{/ ОСОБА_6, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.З ст. 185 КК України в виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік.

В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання чи навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень матеріальної шкоди та 1100 (одна тисяча сто) гривень моральної шкоди.

/ ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.З ст. 185 КК України в виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_7 звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в два роки.

В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання чи навчання.

періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 2238 (дві тисячі двісті тридцять вісім) гривень матеріальної шкоди та 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень моральної шкоди.

V ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого

ч.З ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.З ст. 185 КК України в виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_8 звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один рік

В період іспитового строку в силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання чи навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_8 залишити раніше встановлений - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі: кросівки, вилучені у ОСОБА_5, що знаходяться в камері речових доказів Білопільського РВ ГУМВС України після вступу вироку в законну силу повернути власнику, велосипед "ВОД.АМ", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5, дозволити власнику після вступу вироку в законну силу використовувати на свій розсуд, патрони в кількості 16 штук, вилучені у ОСОБА_2, що знаходяться в камері речових доказів Білопільського РВ ГУМВС України, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.

Головуючий