Вирок № 45659243, 16.07.2010, Буринський районний суд Сумської області

1-86/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.10 Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Колесник Ю.В.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою середньою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого -

в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 завідомо знаючи про те, що рослини конопель являються наркотичним засобом і що їх незаконний посів, придбання, виготовлення та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, в точно не встановлений досудовим слідством день квітня 2010 року на своїй присадибній ділянці площею 4 на 8 метри, що розташована в с. Клепали, Буринського району посіяв рослини коноплі та вирощував, прополюючи їх, з метою подальшого використання для власних потреб до 19 червня 2010 року, коли в ході проведення операції «Мак-2010 р.» працівниками міліції під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів рослин коноплі у кількості 348 рослин.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 341 від 24.06.2010 р., надані на дослідження рослини, вилучені 19.06.2010 року з присадибної ділянки ОСОБА_1, є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які відносяться до «рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Крім того при огляді господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зірвані підсудним раніше та висушені рослини конопель, які ОСОБА_1 зірвав та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, до дня її виявлення працівниками міліції, тобто до 19.06.2010 року. Вага рослин у висушеному стані є великим розміром так як складає 1874,01 г. При цьому 18 червня 2010 року підсудний з пластикової пляшки виготовив саморобний пристрій для паління коноплі, та після його використання, пристрій також зберігав у своєму будинку до моменту, коли 19 червня 2010 року він був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів № 341 від 24.06.2010 року надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс, вагою у висушеному стані 1874, 01 г, що у відповідності до таблиць, затверджених наказом Міністерства охорони здоровя, про визначення розмірів наркотичних засобів - є великим розміром. Також виготовлений із пластикової пляшки саморобний пристрій для паління коноплі, в середині якого на стінках пляшки малась речовина, яка згідно висновку зазначеної експертизи є особливо - небезпечним наркотичним засобом Екстракт канабісу, масою 0, 540 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що він знав про те, що конопля є наркотичним засобом яку не можна садити, вирощувати, придбавати, виготовляти та зберігати, але враховуючи що використовував її тільки для власного вживання не вважав що вчиняє протиправні дії. Наміру продавати коноплю в нього не було. В скоєному щиро розкаюється та просить обрати йому покарання з урахуванням стану його здоровя та того, що він вперше скоїв злочин.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана в судовому засіданні і суд кваліфікує його дії :

за ч.2 ст. 310 КК України так як він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості пятдесят і більше рослин;

за ч.2 ст. 309 КК України так як він незаконне виготовив, придбав та зберігав, наркотичні засоби, без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, має незадовільний стан здоровя, є учасником ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, що помякшує його покарання. Обтяжуючих обставин немає.

Враховуючи, вище перелічені обставини, суд вважає необхідним призначати підсудному ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи обставини що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення його можливе без відбування покарання, а тому знаходить необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого деякі обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді:

- за ч.2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

У відповідності до ст. 70 п.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, а у відповідності зі ст.75 КК України звільнити його від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 ( один ) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно до ст. 76 КК України, слідуючи обовязки : повідомляти органи кримінально виправної системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на рахунок 35221004000389 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013 судові витрати за проведення експертиз 515,52 грн. та 644,4 грн..

Речові докази по справі : пакунки № 1,3,4,5 з особливо-небезпечним наркотичним засобом Канабіс (маріхуана) вагою відповідно 653,91г, 436,02, 338,47, 445,61г та пакунок №2 з саморобним пристроєм для паління коноплі з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу масою 0,549г, що знаходиться в камері речових доказів Буринського РВ УМВС України в Сумській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: