Вирок № 45659225, 16.08.2010, Буринський районний суд Сумської області

1-104/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.10 Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Колесник Ю.В.

за участю прокурора - Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

1. 03.02.2009 року Білопільським районним судом за ч.2 ст.309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2. 25.05.2009 року Путивльським райсудом за ч.1 ст.384 КК України до 3 місяців арешту, звільнився по відбуттю строку покарання 17.09.2009 року .

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 05.07.2010 року близько 2 годин ночі перебуваючи біля господарства ОСОБА_2, що розташоване в с.Дич по вул. Базими, 2, Буринського району, з вулиці через незачинену хвіртку господарства останнього помітив біля східців житлового будинку мопед марки «ALPHA ZSS 50 F», який відноситься до класу «мопед» з обємом двигуна до 50 см.куб. і не є механічним транспортним засобом, у звязку з чим у нього виник намір на таємне заволодіння мопедом. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, підсудний ОСОБА_1 незаконно, шляхом вільного доступу проник на подвіря господарства ОСОБА_2, звідки таємно викрав належний потерпілому мопед, вартістю 5000 грн., який викотив на вулицю та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що 05.07.2010 року близько 2 годин ночі перебуваючи у с. Дичь Буринського району, проходив повз господарство ОСОБА_2. Через незачинену хвіртку даного господарства помітив у дворі мопед, який вирішив викрасти. Для цього він. через незамкнену хвіртку, зайшов на подвіря потерпілого, взяв мопед та викотив його на вулицю. Завести мопед не зміг і провівши його в руках в напрямку с. Пруди, Путивльського району 8 км, в районі с. Жовтневе, Путивльського району залишив його в чагарниках за селом, сам повернувся додому. Вину свою визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 4.07.2010 р. о 22 годині він ліг відпочивати, а у дворі біля житлового будинку стояв мопед марки «Альфа. Близько двох годин ночі він прокинувся від лаю собак, вийшов на подвіря та побачив, що мопед стоїть на місці, навкруги він нікого не помітив і пішов спати. Коли вранці о 3 год 30 хв. вийшов у двір, то мопеда у дворі вже не було. Про викрадення мопеда повідомив в міліцію. 7 липня 2010 року з міліції йому повідомили, що мопед знайшли.

Претензій до підсудного він не має так як мопед йому повернули, а тому цивільний позов заявляти не буде. Просить покарати підсудного ОСОБА_1 по закону.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в сховище.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини що обтяжують і пом'якшують покарання, особу винного.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував, що помякшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи, вище перелічені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі та при визначенні остаточного покарання застосувати положення ч.1 ст. 71 КК України так як ОСОБА_1 після постановлення вироку Білопільським райсудом від 03.02.2009 року до повного відбуття покарання вчинив новий злочин в період відбуття іспитового строку.

Керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання, із невідбутого покарання, згідно вироку Білопільського райсуду від 03.02.2009 року, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, частково приєднати покарання у вигляді 3(трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше встановлений тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання з 9 липня 2010 року.

Речовий доказ по справі : мопед марки «ALPHA ZSS 50 F», що знаходиться на збереженні у потерпілого ОСОБА_2 після вступу вироку в законну силу дозволити останньому використовувати за власним розсудом.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Сумській області код 25574892 рахунок. № 31256272210011 банк УДК в Сумській області МФО 837013 1083,60 (одна тисяча вісімдесят три )грн. 60 коп. (412,80 + 412,80 + 258 = 1083,60 грн.) судових витрат по оплаті за експертизи.

Вирок може бути оскаржено в до апеляційного суду Сумської області суд через Буринський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку. Головуючий :