Ухвала суду № 45659158, 22.06.2012, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

22 червня 2012 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М. в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського міського суду від 29 лютого 2012 року в справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору оренди земельної ділянки , -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 лютого 2012 року даний позов задоволено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 21 червня 2012 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 29 лютого 2012 року залишено без розгляду.

05 червня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду від 29 лютого 2012 року.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У звязку з тим, що ухвалою Рівненського міського суду від 03 травня 2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 лютого 2012 року залишено без розгляду у звязку з пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення , ОСОБА_1 не має права оскаржувати заочне рішення Рівненського міського суду від 29 лютого 2012 року в порядку, встановленому ч. 4 ст. 231 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині її подання ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 29 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3