У Х В А Л А
31 жовтня 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку підготовки апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 07 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобовязання повернення транспортного засобу та за зустрічним позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу та про визнання права власності на транспортний засіб , -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Рівненського міського суду від 07 жовтня 2011 року зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки „HONDA Jazz, кузов (шасі) № JHMGD17502S208943, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № 285223, виданого Рівненським МРЕВ ДАІ 21 березня 2003 року.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання укладеним договору купівлі-продажу транспортного засобу, про визнання права власності на транспортний засіб відмовлено за недоведеністю та безпідставністю позовних вимог.
Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати.
На вказане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, однак не сплачено судовий збір, а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачено не в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надається строк протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали для доплати 83 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплати 357 грн. 75 коп. судового збору на нищевказані реквізити.
Реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення: одержувач державний бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 31216263700002, призначення платежу код платежу 22050002, ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач місцевий бюджет м. Рівне, ЄДРПОУ 22586331, банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, р/р 31414537700002, призначення платежу код платежу 22090100.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без руху.
Зобовязати протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.
Квитанції про сплату судових витрат надати апеляційному суду Рівненської області.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Судове рішення № 45658747, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-2056/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: