У Х В А Л А
07 червня 2011 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Державної нотаріальної контори, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію та позовом ОСОБА_1 до Першої Державної нотаріальної контори, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у вчиненні нотаріальної дії, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити нотаріальну дію, -
в с т а н о в и в :
Вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України. Даний спір випливає із спорів немайнового характеру, тому підлягає оплаті судовий збір та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 361 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ з урахуванням ст. 55 Закону України „Про Державний бюджет на 2009 рік, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних справ у справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру у 2009 році становить з 13 липня 37 грн..
Відповідно до пункту ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) ставка мита встановлюється в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 % ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми.
Тому Вам необхідно сплатити судовий збір у сумі 04 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. 00 коп..
Реквізити рахунку для оплати судового збору (мита) для подачі скарги в апеляційну інстанцію: Одержувач Місцевий бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331 Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області МФО 833017
р/р 31414537700002 призначення платежу код платежу 22090100.
Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: Одержувач Державний бюджет м. Рівне
ЄДРПОУ: 22586331 Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області МФО 833017
р/р 31216263700002 призначення платежу код платежу 22050002, - ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2011 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.
Оригінали квитанцій, які підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи надати апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_6
Судове рішення № 45658447, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-1247/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: