Ухвала суду № 45655841, 10.04.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/3263/2012

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Грицюк І.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно адміністртивну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Дубенської міської Ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача в усному порядку заявив клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що відносно судді по даній справі направлялися скарги до прокуратури.

За змістом ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обгрунтуванням підстав для відводу.

Посилання представника позивача на те, що суддя повинна заявити самовідвід у такому випадку не передбачено ст.27 КАС України, в даній статті зазначено підстави для відводу судді.

Суд вважає, що підстав для заявлення самовідводу у судді Федорової Л.П. немає. Я не є заінтересованою в розгляді даної справи, не є членом сім"ї або близьким родичем сторони, або інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника не є обгрунтованим і не подано як цього вимогає ст.30 КАС України,

Керуючись:ст31 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: