Рішення № 45650961, 21.05.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/410/15-ц

пров. № 2/544/153/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 вересня 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 17000 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та ПАТ КБ ПриватБанк договір.

У звязку з порушенням умов договору станом на 22.01.2015 за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 43321 грн. 31 коп., із них: заборгованість за кредитом 16415 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 23319 грн. 73 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1046 грн. 70, штраф (фіксована частини) 500 грн. та штраф ( процентна складова) 2039 грн. 11 коп.

Тому позивач просить стягти з ОСОБА_1 43321 грн 31 коп, а також судові витрати.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду увідомлені в установлений законом спосіб, позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

09 вересня 2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-32).

Узяті на себе зобовязання ОСОБА_1 за договором від 09 вересня 2010 року не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 22.01.2015 року її заборгованість за договором складає 43321 грн. 31 коп. (а.с. 4-6), у тому числі:

заборгованість за кредитом 16415 грн. 77 коп.,

заборгованість по процентам за користування кредитом 23319 грн. 73 коп.,

заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1046 грн. 70,

штраф (фіксована частини) 500 грн.,

штраф ( процентна складова) 2039 грн. 11 коп.

Статтею 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно зі ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача в строки, передбачені умовами даного договору.

Статтею 610 ЦК визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, комісії та штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № PROM3BLGD2 від 13.02.2015 (а.с. 38) позивачем сплачено судовий збір у сумі 433 грн 21 коп, тому вказану суму суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215, 217, 224 ЦПК, на підставі ст.ст. 526, 634, 1050, 1049, 1054 ЦК, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, народження 25 липня 1981 року, паспорт серії СЕ № 341109, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.10.2005, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк (рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за договором від 09 вересня 2010 року в сумі 43321 (сорок три тисячі триста двадцять одна) грн 31 коп та у повернення судового збору 433 (чотириста тридцять три) гривні 21 коп, а всього стягнути 43754 (сорок три тисячі сімсот пятдесят чотири) грн 21 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: