Справа № 544/695/15-а
Пров. № 2-а/544/26/2015
Ухвала
Іменем України
29 травня 2015 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 (фізичних осіб), представника відповідача ОСОБА_3 (представника органу державної влади),
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу,
у с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу.
До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1Г надав заяву про уточнення своїх позовних вимог та просив: визнати неправомірними та скасувати рішення комісії з питаньпідтвердження пільгового стажу роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 18.03.2015 в частині відмови у підтвердженні йому роботи на посадах, передбачених п. «в» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.07.1974 по 24 січня 1992 року трактористом в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства; підтвердити його роботу на посаді тракториста в колгоспі ім. ХХІІ зїзду КПРС, реорганізоване 24.01.1992 господарство перейменовано в колгосп «Україна», з 28.01.1994 господарство знову було перейменовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Україна», з 17.01.2000 СВК «Україна», а з 19.01.2002 по 15.03.2004 в приватному сільськогосподарському підприємстві «Агро», де пропрацював різноробочим; підтвердити йому стаж роботи трактористом-машиністом 21 рік 1 місяць 16 днів, що був безпосередньо занятим у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах сільського господарства з 01.07.1974 по 16.08.1995 та загальний стаж роботи 30 років 9 місяців 3 дні з 01.07.1974 по 30.04.2005, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Також, позивач клопоче про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оскільки оскаржуване рішення про з питань підтвердження пільгового стажу приймалося комісією, що утворена при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.
У звязку з цим представник позивача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні просив залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.
Відповідно дост.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первісного відповідача на належного відповідача, або ж залучити співвідповідача до участі у справі, після чого розпочати розгляд справи спочатку.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що позивач оскаржує рішення вказаної комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, що стосується його позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити клопотання та залучити до справи Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст.52, 160 КАС України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області про неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області у обрахунку спеціального трудового стажу, як співвідповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Сайко
Судове рішення № 45650929, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/695/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: