Ухвала суду № 45649385, 10.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2288/15-к

Провадження № 1-кс/553/582/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Андрущенко С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

за участю слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за №12015170030000087 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за №12015170030000087 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 29.01.2015 року до Ленінського РА ПМУ звернувся представник ПП «Агросинтез-Плюс» (ЄДРПОУ № 32814569), щодо невиконання рішення суду від 23.01.2015 про стягнення заборгованості з ТОВ «Укрхлібдар Плюс» ЄДРПОУ № 34412110 і ОСОБА_2 у розмірі 1 702 969 грн. 94 кой. (один мільйон сімсот дві тисячі девятсот шістдесят дев'ять гривень девяносто чотири копійки).

29.01.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12015170030000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.11.2013 року ПП «Агросинтез-Плюс» ЄДРПОУ № 3281456 в цивільному порядку звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із позовною заявою про стягнення заборгованості з ТОВ «Укрхлібдар Плюс» (ЄДРПОУ № 34412110) і ОСОБА_2.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд, № 34, кв. 63.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка матір ОСОБА_2, зазначила, що її син з нею за вищезазначеною адресою не проживає протягом тривалого часу. Де він знаходиться на даний час вона не знає.

Інколи ОСОБА_2 телефонує їй з невідомих номерів. В ході однієї з бесід останній сказав, що перебуває на території Російської Федерації. ОСОБА_2 телефонує на стаціонарний телефон (+380532-57-15-69).

Встановлено, що ОСОБА_2 умисно переховується від органів досудового розслідування та систематично ухиляється від виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора телефонного звязку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із стаціонарного телефонного апарату з абонентським номером: +380532-57-15-69, що перебувала в період часу з 01.12.2014 року по 26.05.2015 року у користуванні громадянки ОСОБА_3.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з розясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, оскільки необхідно отримати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора телефонного звязку ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», м. Київ, бул. ОСОБА_4, буд. №18 та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, із стаціонарного телефонного апарату з абонентським номером: +380532-57-15-69, що перебувала в період часу з 01.12.2014 року по 26.05.2015 року у користуванні громадянки ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора телефонного звязку ВАТ «УКРТЕЛЕКОМ», м. Київ, бул. ОСОБА_4, буд. №18 та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, із стаціонарного телефонного апарату з абонентським номером: +380532-57-15-69, що перебувала в період часу з 01.12.2014 року по 26.05.2015 року у користуванні громадянки ОСОБА_3.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5