Ухвала суду № 45649330, 03.06.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2161/15-к

Провадження № 1-кп/553/157/2015

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.,

суддів Крючко Н.І., Кононенка С.Д.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю:

прокурора Попенко І.А., Паська О.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_3,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Крім того, 02 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року вищевказані кримінальні провадження обєднанні в одне провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для поверненняобвинувального акту прокуроровіне встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 17 год. 00 хв. 15.04.2015 року по 17 год. 00 хв. 13.06.2015 року, а ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 13 год. 30 хв. 21.04.2015 року по 13 год. 30 хв. 19.06.2015 року.

Прокурор Попенко І.А. в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обраних відносно обвинувачених, оскільки їх строки закінчуються, а ризики встановлені під час обрання запобіжних заходів відносно останніх не зникли.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строки дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених продовженню, оскільки застосування даного запобіжного заходу необхідне для перешкоджання спробам обвинувачених продовжити злочинну діяльність, запобігти спробам обвинувачених в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурордоповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені та їх захисники, вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 червня 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 13 год. 30 хв. 19 червня 2015 року по 13 год. 30 хв. 18 серпня 2015 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 17 год. 00 хв. 13 червня 2015 року по 17 год. 00 хв. 12 серпня 2015 року включно.

Справу розглядати колегіально у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Суддя Н.І. Крючко

Суддя С.Д. Кононенко