Ухвала суду № 45646770, 22.06.2015, Диканський районний суд Полтавської області

Пр. № 8/529/1/15 Справа № 529/947/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами без руху

22 червня 2015 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 529/947/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства 'Банк 'ОСОБА_2 Русь' до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс", ОСОБА_1 Григоровичапро стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Диканського районного суду від 19. 09. 2013 року позовні вимоги позивача ПАТ ОСОБА_2 Русь до ОСОБА_1 та ТОВ Експерт Сервіс Плюс про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.

19 червня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Цими нововиявленими обставинами заявник вважає те, що при ухваленні рішення існували істотні обставини, що не були і не могли бути відомі позивачу та суду, адже про рішення суду позивач дізнався в квітні 2015 року, так як самого рішення не отримував, обставини котрі були на момент ухвалення рішення не були досліджені судом, позивачем не було можливості подати заперечення та докази відсутності вимог з боку позивача.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що вона складена з порушенням ст. ст. 364 ЦПК України, а тому вона повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Так, відповідно до вказаної статті у заяві зазначаються нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно ст. 68 ЦПК України Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В самій же заяві заявник чітко не конкретизує дати про те коли він дізнався про нововиявлені обставини, а приблизно зазанчає дату квітня 2015 року, що утрудняє прийняття обгрунтованого, законного рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119-121, 364 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 529/947/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства 'Банк 'ОСОБА_2 Русь' до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс", ОСОБА_1 Григоровичазалишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків строк - п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виправлення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3