Ухвала суду № 45644409, 25.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6223/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, відповідно до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою ОСОБА_3, а також апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 про встановлення факту припинення правовідношення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

З апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року звернулися Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та ОСОБА_3.

Апеляційні скарги подані з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте відповідач ОСОБА_3 одночасно зі скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а представник ПАТ «ВТБ БАНК» порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у самій апеляційній скарзі. При цьому обидві сторони посилаються на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення вони отримали лише 08 червня 2015 року, через що і був пропущений 10-ти денний строк на оскарження рішення суду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Поважність причини пропуску строку для подачі апеляційних скарг дає підставу для поновлення процесуального строку і відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року..

З метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження рішення суду, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 та Публічному акціонерному товариству «ВТБ БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2015 року.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2