Ухвала суду № 45644329, 22.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6148/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і зобовязання усунути перешкоди в користуванні та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07. 05. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і зобовязання усунути перешкоди та виселення відмовлено і задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07. 05. 2015 р., на яке в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 08. 06. 2015 р. до суду подана апеляційна скарга ОСОБА_2

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення вимог закону в апеляційній скарзі не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ст. ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у звязку з наданням апеляційної скарги на рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. в частині оплати за матеріальні позовні вимоги (визнання права власності на частину житлового будинку) і судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. в частині оплати за нематеріальні позовні вимоги (зобовязання усунути перешкоди в користуванні та виселення), а усього судовий збір в розмірі 243,6 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02892913.

Відповідні документи, які підтверджують оплату вказаних коштів, у встановлений судом строк мають бути надані до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, на порушення ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі вказано лише сторони у справі та надана одна копія скарги і не зазначено усіх осіб, які беруть участь у даній справі - представників позивача, а за наявності у відповідача (апелянта) представника він також має бути зазначений в апеляційній скарзі, і за положеннями цієї ж статті ЦПК до апеляційної скарги має бути надана відповідна кількість копій скарги.

При цьому, з матеріалів справи видно, що рішення суду проголошено 07. 05. 2015 р. в судовому засіданні, в якому брав участь апелянт, а апеляційна скарга на дане рішення подана до суду 08. 06. 2015 р., тобто з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України 10-денного строку з дня ухвалення рішення суду.

Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків: вирішення апелянтом питання щодо звернення до суду з заявою стосовно поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення суду з вказівкою причин пропуску цього строку; оплати судового збору; усунення недоліків щодо форми та змісту апеляційної скарги - вказівки в апеляційній скарзі усіх осіб, які беруть участь у справі, і надання до апеляційної скарги відповідної кількості копій апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 07. 05. 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобовязання усунути перешкоди в користуванні та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист права власності.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій