Рішення № 45643900, 11.02.2014, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/3227/13-ц

Провадження 2/515/129/14

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

28 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №003-15120-280907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач надав відповідачу картковий рахунок № 26259901257145 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 77 грн. 68 коп. Моментом надання Банком Держателю кредиту, відповідно до п.2.1 вказаного договору, є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 21.11.2013 року не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого в неї виникла прострочена заборгованість в загальній сумі 3423 грн. 94 коп., яка складається з простроченого тіла кредиту - 77,68 грн., та заборгованості за комісіями в сумі 3346,26 грн., яку представник позивача просить стягнути з останньої на користь банку.

Представник ПАТ Дельта Банка до судового засідання не зявився, але в резолютивній частині позову просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання двічі не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслала.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміри та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

У разі порушення зобовязання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №003-15120-280907 від 28.09.2007 року (а.с.5) на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачці ОСОБА_1 був виданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 77 грн. 68 коп.

Суд вважає, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши останній кредитні кошти, однак ОСОБА_1 не виконала умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків за користування Кредитною лінією.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-15120-280907 станом на 21.11.2013 року (а.с.14) заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ Дельта Банк складає 3423 грн. 94 коп.

За таких обставин, враховуючи відсутність заперечень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Дельта Банк про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором, мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі.

Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 530, 554, 589-590, 611, 612, 631, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 348995 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 14.04.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ Дельта Банк ( р/р 26259901257145, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №003-15120-280907 від 28.09.2007 року в сумі 3423 (три тисячі чотириста двадцять три) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 348995 виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 14.04.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ Дельта Банк ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Семенюк