Ухвала суду № 45641982, 22.06.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25140/15-ц

Провадження № 2/522/849/15

УХВАЛА

22 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого - судді Ільченко Н.А.,

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним;

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Кредитним договором №R53100466668В від 24.09.2013 року у розмірі 94864,43 грн..

28.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ВБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Одночасно ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить:

1). витребувати від прокуратури Приморського району м.Одеси матеріали кримінального провадження №12014160500001054, закритого постановою слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 26.03.2014 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України;

2). витребувати від ПАТ «ВТБ Банк» в особі його відділення «Одеська регіональна дирекція» кредитну документацію (справу) боржника, складену за кредитним договором №R53100466668В від 24.09.2013 року.

В обґрунтування заяви позивач вказує, що кредитний договір був підписаний не ним, а іншою особою, а тому на підставі його заяви було відкрито кримінальне провадження за №12014160500001054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України, в якій є письмові документи, що підтверджують втрату ОСОБА_1 паспорта, протоколи допиту свідків, фотокартка особи, яка фактично уклала Кредитний договір.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 подали адресовану суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів без їх участі, в якій просили задовольнити заяву, ця приєднана судом до матеріалів справи.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» також подав адресовану суду заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви про витребування доказів, яка приєднана судом до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з прокуратури Приморського району м.Одеси належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №12014160500001054, закритого постановою слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 26.03.2014 року на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі його відділення «Одеська регіональна дирекція» кредитну документацію (справу) боржника, складену за кредитним договором №R53100466668В від 24.09.2013 року.

Копію ухвали направити до Прокуратури Приморського району м.Одеси (м.Одеса, вул.. Черняховського, 6) та до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі його відділення «Одеська регіональна дирекція» (65026, м.Одеса, пров. Червоний,12) - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст.137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя Н.А. Ільченко

22.06.2015