Рішення № 45640826, 22.06.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-944/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О. М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського райсуду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №273-08/П-38 від 02.07.2008 року в загальній сумі 104290,03 доларів США та 8 174,71 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно земельна ділянка площею 0,08 га, а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №273-08/П-38 від 02.07.2008 року в загальній сумі 121197,74 доларів США та 90668,64 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно земельна ділянка площею 0,08 га, а також стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 02 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №273-08/П-38, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 97975,00 доларів США на строк з 02.07.2008 року по 01.07.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,8% річних. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 02.07.2008 року. Відповідно до договору поруки поручитель ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором у повному обсязі.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує станом на 13.03.2009 року виникла заборгованість, яка складає 121197,74 доларів США та 90668,64 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток та обява у газеті «Чорноморські новини», причини своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано

неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи

доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засідання представник позивача надав суду пояснення, з яких вбачається, що згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-У1 від 17.09.2008 року та відповідно до п.1.3. Статуту АБ «Укргазбанк», затвердженого загальними зборами акціонерів від 22.01.2010, назву ВАТ АБ «Укгазбанк» змінено на ПАТ АБ «Укгазбанк».

Судом встановлено, що 02 липня 2008 року сторони уклали кредитний договір №273-08/П-38, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 97975,00 доларів США на строк з 02.07.2008 року по 01.07.2018 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,8% річних із цільовим використанням: на придбання земельної ділянки площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська селищна рада, кадастровий номер №5122786400:01:001:1454, а відповідач зобовязався здійснювати повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі, строки та валюті, як це передбачено пунктами 3.3.3., 3.3.4. кредитного договору. (а.с. )

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 від 02.07.2008 року за реєстровим №1333.(а.с. )

В звязку з тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання не виконує, станом на 04.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитом, нарахованим процентам за користування кредитом та пенею по сплаті кредиту та процентам на загальну суму: 121 197,74 доларів США та 90 668,64 грн., з яких: залишок суми за кредитом становить 80 012,88 доларів США, заборгованість по простроченому кредиту 17 145,66 доларів США, заборгованість за простроченими процентами за кредитом 24 039,20 доларів США, розрахунок пені за прострочення сплати кредиту 44 683,55 грн., розрахунок пені за прострочення сплати відсотків 45 985,09 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконання зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, при триманням, завдатком.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Згідно умов пункту 5.3. Кредитного договору, встановлено, що сплата неустойки (штрафа, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі.

Між тим, абзацом 3 пункту 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про іпотеку», іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки. Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Іпотекою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до вимог п.3.1.5 Договору іпотеки, у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь якого зобовязання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобовязання відповідачем в повному обсязі або в частині виконано не буде, Позивач має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором.

Згідно вимог ст. 33 Закону України «Про іпотеку», що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору між ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 02.07.2008 року. Відповідно до п. 1.1. договору поруки, поручитель ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №273-08/П-38 від 02.07.2010 року. Пунктами 1.2., 1.3. договору поруки передбачено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за невиконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязань в повному обсязі.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський р-н, Фонтанська селищна рада, кадастровий №5122786400:01:001:1454.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення солідарно з відповідачів судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 33 Закону України «Про іпотеку» та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», СУД

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» - задовольнити;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, паспорт серії КЕ 780635, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області від 24.09.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, паспорт серії КЕ 605229, виданий Жовтневим МВ ГУМВС України в Одеській області від 10.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь АБ «Укргазбанк» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478; рахунок №36486701.980 відкритий в ОФ АБ «Укргазбанк», МФО 328759, код ЄДРПОУ 20937097), заборгованість за кредитним договором №273-08/П-38 від 02.07.2008 р. в загальній сумі 121 197 (сто двадцять одна тисяча сто девяносто сім) доларів США 74 центи та 90 668 (девяносто тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 64 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 273-08/П-38 від 02.07.2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,08 Га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська селищна рада, кадастровий №5122786400:01:001:1454.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» суму державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягнути в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Буран