Ухвала суду № 45639883, 01.11.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5124/13-ц

Провадження №2/512/4186/13

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

31 жовтня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси, у складі:

судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини було повернуто заявнику сплачений судовий збір у сумі 114, 70 грн.

22.10.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено найменування органу Державної казначейської служби України, що здійснює повернення державного мита, а саме, «управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса м. Одеса, вул. Садова 1-а», замість правильного «Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, м. Одеса, вул. Садова 1/А».

Сторони у судовому засідання участі не приймали, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Відповідно до п.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява має бути задоволена, оскільки зазначені недоліки не дозволяють заявнику в повній мірі реалізувати свої права.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 16 травня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказати у резолютивній частині ухвали найменування органу Державної казначейської служби України, що здійснює повернення державного мита, а саме, «Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, м. Одеса, вул. Садова 1/А», замість не правильного, «управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеській області код ЄДРПОУ 38016923».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції який виніс ухвалу протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя

01