Постанова № 4563838, 22.06.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22 червня 2009 р.                                                                                                                 Справа № 2-а-2637/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Дончика В.В.,

При секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,

за участю: представник позивача - Польовій Т.І., представника відповідача - Швидюка Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області (далі-Липовецька МДПІ) до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості

                                                     в с т а н о в и в :

В червні 2009 року Липовецька МДПІ звернулась в суд з позовом до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості зі сплати податку на прибуток підприємств.

Зазначали, що за Липовецьким відокремленим підрозділом водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (далі-Липовецький відокремлений підрозділ "Вінницяводоканал"), станом на 26.05.2009 року, рахується заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 11 304,10 грн., з яких 10046,79 грн. - основний платіж, 1257,31 грн. - пеня, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутись до суду з вимою про сплату боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Представник Липовецького відокремленого підрозділу "Вінницяводоканал" в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, надавши до суду клопотання про визнання позову (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Виконавчого комітету Замостянської ради народних депутатів № 355 від 11 листопада 1992 року була зареєстрована юридична особа - Вінницьке обласне комунальне виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал”(далі-Вінницьке головне підприємство “Вінницяводоканал”), перереєстроване наказом Реєстраційної палати Вінницької міської ради № 423р від 18.07.2000 року, код ЄДРПОУ 03339012.

Згідно Статуту Вінницького головного підприємства “Вінницяводоканал”, до його складу входять дев’ять структурних підрозділів водопровідно-каналізаційного господарства без права юридичної особи, серед яких Липовецький відокремлений підрозділ "Вінницяводоканал", код ЄДРПОУ 24898336, зареєстрований Виконавчим комітетом Липовецької районної ради народних депутатів 25.10.1994 року (а.с.27).

Відповідно до Положення “Про Липовецький відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства “Вінницяводоканал””, затвердженого Вінницьким головним підприємством “Вінницяводоканал”, Липовецький відокремлений підрозділ “Вінницяводоканал”є самостійним господарюючим суб’єктом, який на підставі цього Положення, без права юридичної особи, здійснює виробничу та комерційну діяльність, надає послуги організаціям, підприємствам, установам та населенню з метою отримання прибутку (доходу). Відокремлений підрозділ згідно Статуту є часткою Вінницького головного підприємства “Вінницяводоканал”.

Судом також встановлено, що станом на 20.11.2006 року у відповідача рахувалась переплата податку на прибуток підприємств у сумі 5,42 грн.

Відповідно до поданих Липовецьким відокремленим підрозділом "Вінницяводоканал" декларацій з податку на прибуток підприємства за період з 20.11.2006 року по 20.05.2009 року, зокрема : № 9149 від 9.11.2006 року, № 10142 від 20.12.2006 року, № 3786 від 8.05.2007 року, № 4668 від 12.05.2008 року, № 8436 від 11.08.2008 року, № 12195 від 10.11.2008 року, № 13380 від 19.12.2008 року, № 16486 від 9.02.2009 року, № 5700 від 12.05.2009 року, відповідачем самостійно було визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства, яка склала 52 156 гривень (а.с.10-18).

Частина податкового зобов’язання в сумі 48 528,24 гривень відповідачем була погашена.

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання, Липовецькою МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001011501/0 від 25.03.2007 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 170 грн., № 0001621501/0 від 6.07.2007 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 18,20 грн., № 0004381501/0 від 2.12.2008 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 99,98 грн., № 0000461501/0 від 20.03.2009 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 3,80 грн., № 0000451501/0 від 20.03.2009 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1674,32 грн., № 0000441501/0 від 20.03.2009 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 4458,15 грн.( а.с.4-9).

У зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, відповідачу була нарахована пеня в розмірі 1257,31 грн.

Таким чином, станом на 26.05.2009 року, за Липовецьким відокремленим підрозділом “Вінницяводоканал”рахується борг зі сплати податку на прибуток підприємств у сумі 11304,10 грн., з яких : 10046,79 грн. –основний платіж, 1257,31 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача по зазначеному податку, данними облікової картки, а також Актом звірки розрахунків до бюджету проведеної між позивачем та відповідачем (а.с.19-26).

Липовецькою МДПІ, вживались передбачені законом заходи, щодо погашення Липовецьким відокремленим підрозділом "Вінницяводоканал" зазначеного боргу, зокрема, на адресу останнього було направлене подання для прийняття мір щодо погашення податкового боргу, однак відповідач борг так і не сплатив (а.с.30-33).

Статтею 20 Закону України “Про систему оподаткування”встановлено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 14 цього ж Закону передбачено, що податок  на прибуток підприємств, включений до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов’язкових платежів).

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення  зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(далі - Закон № 2181-ІІІ).

Згідно визначенню даному у пункті 1.3 статті 1 Закону  №2181-ІІІ, “податковий борг”- це податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За правилами встановленими пунктом 5.1 статті 5 Закону  № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

В даному випадку, податкове зобов’язання відповідача зі сплати податку на прибуток підприємств, являється узгодженим, яке не було сплачене у строки, визначені законом, у зв’язку з чим, була нарахована пеня в розмірі 12,08 гривень.

На момент розгляду справи, заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 566,79 гривень, відповідачем в добровільному порядку не сплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС) України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості Липовецьким відокремленим підрозділом "Вінницяводоканал" по податку на прибуток підприємств в розмірі 11304,10 гривень не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

                                                        п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Липовецького відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" (код ЄДРПОУ 24898336, вул. Столярського, 7, м.Липовець, Вінницька область) на користь Державного бюджету України (код платежу 11020200, р/р 33216860700274 в банку ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 11304 (одинадцять тисяч триста чотири) гривні 10 (десять) копійок.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови оформлено 26.06.2009 року

Суддя                                                                                       Дончик Віталій Володимирович