Справа №488/1152/14-ц 22.10.2014
Провадження №22-ц/784/3022/14
У Х В А Л А
22 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2014 року частково задоволено позов ПАТ «РОДОВІД БАНК», стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 50 141,58 дол. заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (34 782,5 дол. х 12 грн. 94 коп. = 450 085 грн. 55 коп.). Одночасно підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).
Таким чином розмір судового з бору із апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 має складати 1827 грн. (3654 грн. х 50%).
Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.
Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 серпня 2014 року залишити без руху.
Надати представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали.
У цей строк апелянту необхідно:
- сплатити 1827 грн. (тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору;
- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ПАТ «РОДОВІД БАНК», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 45635986, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 22.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/1152/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: