Ухвала суду № 45635814, 17.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/2116/13 17.07.2013

Провадження №22-ц/784/1851/13

У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року позов ПАТ УкрСиббанк задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 121, 297 ЦПК України через несплату ОСОБА_1 судового збору. Апелянту надано строк який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для сплати 1720 грн. 50 коп. судового збору відповідно до пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір

На виконання вказаної ухвали 04 червня 2013 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги з посиланням на скрутне матеріальне становище відповідача та відсутність у нього постійного заробітку .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі.

Проте, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні про відстрочення оплати судового збору, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73, 82, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 березня 2013 року, зазначеного в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2013 року щодо сплати 1720 грн. 50 коп. судового збору, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання недоліку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4