н\п 2/490/3120/2015 Справа № 490/4383/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення обтяження, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії, ПАТ «Дельта Банк» про припинення обтяження автомобілю НОМЕР_1.
Згідно вимог ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В своєму позові позивач посилається на ч.7 ст.110 ЦПК України, оскільки філія ПАТ «Кредитпромбанк», в якій укладався кредитний та заставний договір знаходиться за адресою:м.Миколаїв, вул.В.Морська,63, що є територією Центрального району м.Миколаєва.
Проте, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.06.2015 року, Миколаївську філію ПАТ «Кредитпромбанк» за вищезазначеною адресою закрито, а місцезнаходження іншого відповідача -ПАТ "Дельта Банк" є м.Київ.
Крім того, позивач зареєстрований на території Ленінського району м.Миколаєва.
Таким чином, позовна заява подана до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України, є повернення заявнику заяви зі всіма додатками для подання до належного суду.
Крім того,відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 115 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення обтяження - повернути для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції 0.0.381710529.1 від 06.05.2015 року у розмірі 243 грн. 60 коп.
Розяснити позивачу його право, при наявності до того підстав, звернутися до належного суду згідно з чинним законодавством.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
Судове рішення № 45635522, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/4383/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: