н\п 2/490/3120/2015 Справа № 490/4383/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення обтяження, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії, ПАТ «Дельта Банк» про припинення обтяження автомобілю НОМЕР_1.
Згідно вимог ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
В своєму позові позивач посилається на ч.7 ст.110 ЦПК України, оскільки філія ПАТ «Кредитпромбанк», в якій укладався кредитний та заставний договір знаходиться за адресою:м.Миколаїв, вул.В.Морська,63, що є територією Центрального району м.Миколаєва.
Проте, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.06.2015 року, Миколаївську філію ПАТ «Кредитпромбанк» за вищезазначеною адресою закрито, а місцезнаходження іншого відповідача -ПАТ "Дельта Банк" є м.Київ.
Крім того, позивач зареєстрований на території Ленінського району м.Миколаєва.
Таким чином, позовна заява подана до Центрального районного суду міста Миколаєва з порушенням правил підсудності, наслідком чого на підставі ст.115 ЦПК України, є повернення заявнику заяви зі всіма додатками для подання до належного суду.
Крім того,відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 115 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення обтяження - повернути для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по справі по квитанції 0.0.381710529.1 від 06.05.2015 року у розмірі 243 грн. 60 коп.
Розяснити позивачу його право, при наявності до того підстав, звернутися до належного суду згідно з чинним законодавством.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_2
The court decision No. 45635522, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 490/4383/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: