Ухвала суду № 45632610, 25.07.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1484/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

25.07.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог закону.

Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н 26.04.2006 року в сумі 38069,83 грн. Згідно з долученим до позовної заяви розрахунку заборгованості нарахування здійснювалось за період з 13.06.2006 року по 31.05.2013 року.

За наявними у суду даними, згідно з рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 14.11.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором від 26.04.2006 року в сумі 26555 грн. за період з 13.06.2006 року по 30.07.2011 року. За заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» 20.12.2011 року було видано два виконавчих листа.

В звязку з викладеним, заявлені позовні вимоги потребують додаткового обґрунтування в частині зазначення періоду заборгованості та визначення суми заборгованості за кредитним договором з наданням відповідного розрахунку.

Крім того, як вбачається з тексту позову, кредитний договір має складатись із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (невідємні частини договору).

При цьому, позивачем до позову долучено неякісні матеріали (заява позичальника на отримання кредиту), які через дрібний розмір шрифту та неякісні відтиски печаті є недоступними для читання.

Також малий розмір шрифту копій документів, що додані до позовної заяви (2-й екземпляр для відповідача) унеможливлює ознайомлення з ними.

У звязку з викладеним, позивач має привести позов у відповідність до вимог ст. 119, 120 ЦПК України з долученням відповідних фактичних даних.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

2.Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: