№ 468/369/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
25.02.2013 року року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (заінтересована особа Марївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (заінтересована особа Марївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області).
Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України стороною в справах позовного провадження є позивач та відповідач.
При цьому, в позовній заяві позивачем взагалі не вказано відповідача.
Крім того, позивач вказує Марївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області в якості заінтересованої особи, при цьому, даний учасник процесу передбачений в справах окремого провадження, а не в справах позовного провадження.
Крім того, позов містить лише адреси населених пунктів учасників процесу, та точних адрес (вулиця, будинок) не містить, що не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХ В А Л И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.
2.Надати представнику позивача пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
3.Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ:
Судове рішення № 45632491, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/369/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: