№ 468/369/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
___________
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
У Х В А Л А
( про залишення заяви без руху )
25.02.2013 року року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (заінтересована особа Марївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (заінтересована особа Марївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області).
Згідно з п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України стороною в справах позовного провадження є позивач та відповідач.
При цьому, в позовній заяві позивачем взагалі не вказано відповідача.
Крім того, позивач вказує Марївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області в якості заінтересованої особи, при цьому, даний учасник процесу передбачений в справах окремого провадження, а не в справах позовного провадження.
Крім того, позов містить лише адреси населених пунктів учасників процесу, та точних адрес (вулиця, будинок) не містить, що не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХ В А Л И В :
1.Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.
2.Надати представнику позивача пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.
3.Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
СУДДЯ:
The court decision No. 45632491, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 468/369/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: