Ухвала суду № 45632481, 01.10.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/562/12

2/1402/625/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

01.10.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., при секретарі Рижньовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.10.2012 року до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів отримання ним кредитної карти та пін-коду і докази фактів зняття готівки з карткового рахунку, витребування у відповідача банківської ліцензії та призначення почеркознавчої експертизи його підпису в кредитному договорі, оскільки відповідач позов не визнає та заперечує сам факт підписання ним кредитного договору та укладення з позивачем правочину.

При розгляді справи в суді встановлено, що провадження в даній справі відкрито за позовом, що поданий без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З позову вбачається, що позивач, обґрунтовуючи свої вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, які відповідачем повністю не визнано, не наводить конкретних умов та обставин, за яких було укладено даний правочин: не наводить обставин щодо загальної суми кредиту, яка була отримана відповідачем за вказаних в заяві обставин та строк, на який було надано кредит. Крім того, текст позовної заяви не містить опису розміру процентної ставки та обставин зняття відповідачем коштів з карткового рахунку чи перегляду (збільшення) кредитного ліміту по картковому рахунку.

Також до позовної заяви не долучено Правила здійснення операцій з картковими рахунками, в яких містяться частина істотних умов кредитного договору, на які позивач посилається в тексті позовної заяви.

У звязку з цим, при заявленні відповідачем в судовому засіданні відповідного клопотання, позивач має надати Правила здійснення операцій з картковими рахунками та описані вище фактичні дані про обставини укладення правочину, фактичні данні, що підтверджують отримання відповідачем кредитної картки та докази зняття коштів з карткового рахунку, з підтвердженням, що саме відповідач вчиняв такі трансакції.

Крім того, для розгляду по суті клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи його підпису позивач відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України має надати оригінали договору № 007-14983-021007 від 02.10.2007 року, тарифів та анкети клієнта-фізичної особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачеві строку для усунення виявлених недоліків заяви та надання до суду запрошених оригіналів документів та інших фактичних даних, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.64, ст.ст. 208,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Надати позивачу строк до 12.10.2012 року для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали суду, шляхом надання до суду :

А) Правил здійснення операцій з картковими рахунками;

Б) копії банківської ліцензії та дозвільних документів на ТОВ «КБ «Дельта»та ПАТ «Дельта Банк»;

В) фактичних даних про обставини укладення правочину, фактичних данних, що підтверджують отримання відповідачем кредитної картки та доказів зняття коштів з карткового рахунку, з підтвердженням, що саме відповідач вчиняв такі трансакції;

Г) оригіналів договору № 007-14983-021007 від 02.10.2007 року, тарифів та анкети клієнта-фізичної особи.

2.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

3.Оголосити по справі перерву до 12.10.2012 року до 10.00 год.

СУДДЯ: