Ухвала суду № 45631356, 01.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2013 2-п/425/9/13

425/2119/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 Габіла Погруза огли по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Габіла Погруз огли про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

06 червня 2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Габіла Погруз огли про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

21 червня 2013 року ОСОБА_1 Погруз огли подав до Рубіжанського міського суду Луганської області заяву про перегляд заочного рішення від 06.06.2013 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 Габіла Погруз огли, вважає, що вказана заява неналежно оформлена заявником та її слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 229 ЦПК України.

Згідно части 4, 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Також, заявником до суду надіслано один примірник заяви про перегляд заочного рішення та доданого до заяви поштового конверту, проте не додано копії заяви про перегляд заочного рішення з додатком для позивача ОСОБА_2.

Відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 114,70 гривень, які необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, п/р 3119115700071, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується за подання заяви про перегляд заочного рішення сплатити судовий збір у сумі 114,70 гривень на вказані вище платіжні реквізити.

Також, заявнику пропонується надати до суду копію заяви про перегляд заочного рішення з додатком для позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 Габіла Погруз огли не відповідає вимогам, встановленим ст. 229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює заявнику, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210, 229 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 Габіла Погруз огли залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова