Вирок № 45629414, 26.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7272/13-к

1-КП/415/398/13

ВИРОК

Іменем України

26.11.13 року Лисичанський міський суд Луганскої області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Демченко Е.Є.,

прокурора Дергачова М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_1 в період з середини березня 2013 року по червень 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлені, маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, зокрема, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшовши в районі шахтарського террикону, по вулиці Рубежанській міста Лисичанська, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 6,3 мм, який, відповідно до висновку балістичної експертизи №657/1 від 18 листопада 2013 року, відноситься до вогнепальної зброї, зберігав та носив останній при собі у своєму одязі без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, в присутності понятих, в ході проведення особистого огляду 13 листопада 2013 року, в період часу з 18 години до 18 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання надана угода про визнання винуватості, укладена 21 листопада 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до якої

прокурор прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.263 ч.1 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину незаконного поводження зі зброєю, тобто, придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

сторони досягли відповідних домовленностей, погоджуюючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогами ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

На підставі ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до вимог ст.314 та ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, відсутність яких не є перешкодою для розгляду, при цьому, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, з'ясувавши,

у обвинуваченого

зрозумілість наданих законом прав, а також, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачених ст.473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, а також, щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженя угоди судом, в тому числі і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вказавши, що час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, зазначені обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені у ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також, інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердженя зазначеної угоди судом, а також, наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

З матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування обгрунтовано кваліфіковані як злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, незаконне поводження зі зброєю, тобто, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, при цьому останній свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 21 листопада 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 21 листопада 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості від 21 листопада 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між сторонами кримінального провадження, визначена в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, застосування покарання у виді позбавлення волі, а також, призначення покарання зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості від 21 листопада 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який наполягав на затвердженні угоди, погоджуючись з думкою прокурора Дергачова М.С., який вважав, що угода про визнання винуватості від 21 листопада 2013 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані матеріали та перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості від 26 червня 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2 та підозрюваним в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 учасниками зазначеного кримінального провадження не ставилося.

У зв'язку з проведенням балістичної експертизи №657/1 від 18 листопада 2013 року (а.с.16-18), витрати у сумі 244 гривні 50 копійок (а.с.19), на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ по справі:

вогнепальна зброя дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 6,3 мм, виготовлений саморобним засобом, придатний до проведення пострілів, що знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області (а.с.22),

підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд

засудив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 21 листопада 2013 року між прокурором прокуратури міста Лисичанська ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12013030240003921 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:

(одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

244 (двісті сорок чотири) гривні 50 копійок за проведення балістичної експертизи.

Речовий доказ по справі:

вогнепальну зброю дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням, з діаметром каналу ствола 6,3 мм, виготовлений саморобним засобом, придатний до проведення пострілів, що знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Луганській області,

знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: