Рішення № 45628360, 25.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1853/15-ц

2/405/424/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

16.03.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що 15.06.2012 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електричної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE. Згідно розділу 1 зазначеного договору банк оформлює власнику рахунку ОСОБА_1 платіжну картку (VISA International ) та відкриває картковий рахунок №26251300033449 в гривні та здійснює його обслуговування. У відповідності до додаткової угоди №1 від 15.06.2012 року до договору №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електричної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідачу було надано грошові кошти в сумі 7700 грн. на строк з 15.06.2012 року по 14.06.2013 року із сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі. У відповідності до виписки по рахунку №26251300033449 позичальника за період з 01.06.2012р. по 11.03.2015р., датою здійснення операції за допомогою картки (зняття готівки ) є 16.06.2012р. у сумі 7 500 грн. та 18.06.2012р. у сумі 200 грн. Згідно п. 7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Відповідно до п. 3 кредитного договору кредит сплачується у відповідності до встановленого цим пунктом графіку. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, однак позичальником з 25.02.2013р. порушуються зобовязання шляхом несплати двічі підряд частин кредиту. Пунктом 16 кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 29.04.2013 року в сумі 920,85 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 27.02.2015р. становить 10 432,53 грн., яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 3 485,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1 016,91 грн.; неустойка ( пеня ) за прострочення сплати кредиту 4 356,73 грн.; неустойка ( пеня ) за прострочення сплати процентів 243 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1 055,44 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 59,66 грн.; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами ( заборгованість по кредиту ) 204,22 грн.; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами ( заборгованість по несплаченим процентам ) 11,39 грн. Банк звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за №471/060 від 01.10.2014 року, яка була залишена без відповіді та задоволення. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електричної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE та додаткової угоди №1 від 15.06.2012 року у загальній сумі 10 432,53 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позові (п.4 резолютивної частини позову) просив розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечував ( п.4 резолютивної частини позову).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2012 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відповідно до умов якого банк на підставі заяви власника рахунку на відкриття та обслуговування СКР з видачею міжнародної платіжної картки, видає власнику рахунку платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 років та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок №26251300033449 в гривні та здійснює його обслуговування ( а.с. 3- 5 ).

У відповідності до Додаткової угоди №1 від 15.06.2012 року до договору №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електричної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.06.2012 року, укладеної між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 7700 грн. на строк з 15.06.2012 року по 14.06.2013 року із сплатою 32% річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі ( а.с. 6 ).

Відповідно до п. 7 Додаткової угоди проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений п. 2 цієї Додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця.

Пунктом 8 Додаткової угоди передбачено, що власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 23 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Відповідно до п. 16 Додаткової угоди за порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією та/або комісій банк має право нараховувати власнику рахунку неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 цієї Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості. Неустойка нараховується із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році.

Згідно п. 18 Додаткової угоди у разі несплати власником 2 ( двох ) платежів за цією Додатковою угодою, що йдуть поряд, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, і відповідно, власник рахунку зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у сумі, яка зафіксована на дату несплати другого платежу.

ПАТ «Брокбізнесбанк» було направлено відповідачу листа від 01.10.2014 року за вих. №471/060 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором ( а.с. 13), однак вимога банку залишилася без виконання.

З розрахунку заборгованості по Договору №КО123/К2 від 15.06.2012 року вбачається, що станом на 27.02.2015р. ОСОБА_1 перед банком має заборгованість на загальну суму 10 432,53 грн., яка складається з наступних сум: заборгованість за кредитом 3 485,18 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 1 016,91 грн.; неустойка ( пеня ) за прострочення сплати кредиту 4 356,73 грн.; неустойка ( пеня ) за прострочення сплати процентів 243 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1 055,44 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам 59,66 грн.; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами ( заборгованість по кредиту ) 204,22 грн.; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України за неправомірне користування чужими грошовими коштами ( заборгованість по несплаченим процентам ) 11,39 грн. ( а.с. 9-10 ).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за Договором №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електричної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.06.2012 року та Додатковою угодою №1 від 15.06.2012 року до Договору №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електричної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.06.2012 року у розмірі 10 432 грн. 53 коп.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ( код ЄДРПОУ 19357489 ) заборгованість по Договору №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.06.2012 року та Додатковою угодою №1 від 15.06.2012 року до Договору №КО123/К2 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електричної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 15.06.2012 року у розмірі 10 432 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2