Ухвала суду № 45627033, 24.06.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.06.2015

ЄУН 389/999/15-К

провадження №1-кп/389/69/15

У Х В А Л А

24 червня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.

при секретарі Тумановій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001791 від 30 листопада 2014 року стосовно

ОСОБА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

ОСОБА_2,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю: старшого прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,-

В судові засідання для розгляду кримінального провадження 20 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року, 06 червня 2015 року не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_2, причини неявки суду не повідомлені. Враховуючи викладене, ухвалами суду, від 20 квітня 2015 року, 06 травня 2015 року, 06 червня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 застосовано привід, через органи внутрішніх справ.

Від старшого прокурора Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкий, неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання свідчать про його ухилення від явки до суду, наявні ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, в звязку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, враховуючи викладене, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зокрема прокурора, яка підтримала своє клопотання, враховуючи наявність ризиків, передбачених пунктами 1,4, ч.1 ст.177 КПК, те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкий, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, скоєних під час відбування покарання з іспитовим строком, призначеного за вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2014 року, відповідно до якого ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразові неявки обвинуваченого за викликами суду свідчать про фактичне ухилення ОСОБА_2 від суду, вбачається необхідним клопотання задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст.183 КПК України, а також обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2. та їх тяжкість, майновий стан обвинуваченого, а також ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, вбачається необхідним визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 20 мінімальних розмірів заробітних плат, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків і не буде завідомо непомірним для нього. Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України. У разі внесення застави, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити, обвинуваченого Суржка.В., що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178,183,331,335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 11.00 години 24 червня 2015 року по 11.00 годину 22 серпня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області № 37312014000784, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 823016, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2: 1)прибувати до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області за викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали вручити старшому прокурору Знамянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, обвинуваченому ОСОБА_2 та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятора для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.