Ухвала суду № 45625659, 16.06.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/2937/14 Головуючий у І інстанції Овдієнко К. М.Провадження № 22-ц/780/1104/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 16.06.2015

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Приходька К.П.,

При секретарі: Франюк Т.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ПАТ "Дельта-Банк" звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитною лінією відповідно до умов акцептованої банком заяви відповідача № 002-29107-040613 від 04.06.2013 року на загальну суму 20727 (двадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень, яка складається з 10452 грн. тіла кредиту, 4500 грн. простроченого тіла кредиту та 5775 грн. заборгованості за комісіями.

Посилався на те, що він відповідно до умов зазначеного договору відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України гривні, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню коштів, в результаті чого станом на 04.08.2014 року виникла прострочена заборгованість у вказаному в позові розмірі.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача та користь позивача борг за кредитним договором у загальному розмірі 19225 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач, посилаючись на порушення судом І інстанції норм матеріального та процесуального права, подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення, яке просить скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом І інстанції встановлено, що 04 червня 2013 року позивач та відповідач, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, викладеній в його заяві № 002-29107-040613, уклали кредитну угоду (договір) за умовами якої банк надав відповідачеві кредит на строк 364 дні шляхом відкриття карткового рахунку № 26258908735285, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Кредит надано на умовах, визначених у пропозиції відповідача, та відповідно до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів ОСОБА_3 від 20 березня 2013 року (надалі Правила) і ОСОБА_3, згідно з тарифним пакетом «Нова Готівочка». Відповідач своїм підписом підтвердив, що він попередньо ознайомлений та отримав від банку в дату підписання пропозиції примірник Правил і ОСОБА_3 , їх зміст йому зрозумілий і з їх положеннями повністю згоден.

Відповідач зобов'язувався до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць у розмірі 450 грн. та сплачувати комісію у розмірі 525 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією заяви відповідача № 002-29107-040613 від 04.06.2013 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Нова Готівочка», анкетою позичальника, опитувальника клієнта-фізичної особи.

З наданого позивачем розрахунку суд встановив, що відповідач починаючи з 06.06.2013 по 12.06.2013 року періодично знімав готівку за допомогою платіжної картки, знявши коштів на загальну суму 14800 грн., та до 01.10.2013 року періодично проводив платежі в рахунок сплати боргу за кредитним договором та комісіями. Відповідачем погашено 1350 грн. кредитних коштів та 1575 грн. нарахованих комісій.

Починаючи з жовтня 2013 року відповідач систематично порушує свої договірні зобовязання.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 04.08.2014. залишок заборгованості за кредитом становить 13450 грн.

Несплачена відповідачем сума комісій на вказану дату підтверджена розрахунком позивача і становить 5775 грн.

Задовольняючи позов частково, суд І інстанції керувався положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України та виходив з того, що позивачем була доведена загальна сума боргу у розмірі 19225 грн., яка і підлягала стягненню.

Колегія погоджується з такими висновками суду І інстанції з наступних підстав.

Так, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач в період з 06.06.2013 по 12.06.2013 року зняв готівку на загальну суму 14800 грн., та до 01.10.2013 року періодично погашав суму боргу.

Колегія суддів вважає правильними висновки суду щодо стягнення заборгованості в розмірі 19225 грн., з урахуванням виплачених відповідачем в рахунок погашення боргу за кредитним договором та комісіями (1350 грн. погашено кредитних коштів та 1575 грн. комісій).

Рішення суду І інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, і підстав до його скасування при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст. 308, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: