Ухвала суду № 45623410, 05.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/635/14-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.Провадження № 22-ц/780/3411/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 40 05.05.2014

УХВАЛА

05 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Ірпінський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщеням,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позову .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу , яка не оплачена судовим збором . В додатках до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору, але відповідно до акту Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2014 року при розкритті конверту надісланого ОСОБА_2 відсутня квитанція про сплату судового збору .

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121 грн. 80 коп.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018 , рахунок отримувача : 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу : судовий збір , за позовом ОСОБА_2 , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 квітня 2014 року залишити без руху надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1