Справа № 361/1846/13-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/3323/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 52 28.04.2014
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Джи Трейд» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Джи Трейд», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку,-
встановив:
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року позов задоволено.
На вказане рішення ТОВ «Джи Трейд» подав апеляційну скаргу, яку не оплачено судовим збором.
Відповідно до п.п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 242 грн.95 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ТОВ «Джи Трейд», Апеляційний суд Київської області, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши ТОВ «Джи Трейд» строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ТОВ «Джи Трейд» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії рішення, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 45623408, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/1846/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: