Ухвала суду № 45623209, 24.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/152/14ц Головуючий у І інстанції Косенко А.В.Провадження № 22-ц/780/2580/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24.03.2014

УХВАЛА

24 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_3 задоволено.

25 лютого 2014 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 подала до суду копію квитанції, тоді як документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2014 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1