Ухвала суду № 45622330, 11.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1011/1258/12 Головуючий у І інстанції Селюкова О.Г. Провадження № 22-ц/780/4400/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 11.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Родовід Банк на рішення Згурівського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, третя особа ОСОБА_2 по визнання договору поруки припиненим, -

встановив:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Родовід Банк задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

13 червня 2013 року ПАТ Родовід Банк з пропуском строку, встановленого законом. подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. В заяві просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. З ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження підстави, не можна визнати поважними причинами пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного ПАТ Родовід Банк отримало 17 травня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.202).

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Родовід Банк на рішення Згурівського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1