Ухвала суду № 45621643, 17.04.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2667/12 22-ц/1090/3034/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія40Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_217.04.2012

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Погребської сільської ради Броварського району Київської області , комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа : Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , зобовязання зареєструвати право власності ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2012 року відмовлено в задоволенні позову .

На вказане рішення відповідач подала апеляційну скаргу , яка оплачена судовим збором не в повному обсязі .

Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року , дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 1609 грн. 50 коп. , а апелянтом сплачено 260 грн. 00 коп. , отже необхідно доплатити 1349 грн. 50 коп .

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

отримувач коштів : ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ ОБЛ./М,КИЇВ) 22030001

код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37955989

банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області

код банку отримувача (МФО) 821018

рахунок отримувача : 31217206780001

код класифікації доходів бюджету 22030001

призначення платежу : судовий збір , за позовом ____ , Апеляційний суд Київської області , код ЄДРПОУ 02892020

Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2