Справа №22-ц-1229/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія23Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.01.2012
УХВАЛА
25 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 3 серпня 2011 року по справі за позовом комунального підприємства Житлово-комунальний центрдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 3 серпня 2011 року позов задоволено
На вказане рішення відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України . При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущених строків і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі..
Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також апеляційну скаргу не оплачено судовим збором .
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року , який набрав чинності з 1 листопада 2011 року , дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 94 грн. 10 коп. на рахунок :
Призначення платежу: 22030001;судовий збір; код 02892020; п.14; рахунок: 31219206700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: Київська область; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( банку отримувача): 37955989.
Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі .
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 3 серпня 2011 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45621536, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1229/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: