Справа №22-ц-1120/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія54Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_230.01.2012
УХВАЛА
Іменем України
23 січня 2012 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2011 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальпро розірвання кредитного договору, визнання його недійсним з моменту укладання та стягнення штрафу з ПАТ ОСОБА_4 Авальза порушення законодавства про захист прав споживачів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2011 року позов ПАТ ОСОБА_4 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ ОСОБА_4 Аваль про розірвання кредитного договору, визнання його недійсним з моменту укладання та стягнення штрафу з ПАТ ОСОБА_4 Авальза порушення законодавства про захист прав споживачів відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, в розмірі 200 грн. 00 коп., на невірний рахунок.
Відповідно до вимог п.п. 1.1ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 1609 грн.50 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київська область, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2011 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальв особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Авальпро розірвання кредитного договору, визнання його недійсним з моменту укладання та стягнення штрафу з ПАТ ОСОБА_4 Авальза порушення законодавства про захист прав споживачів залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45621519, Апеляційний суд Київської області було прийнято 30.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1120/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: