Справа №22-ц-1008/12Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія47Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_226.01.2012
УХВАЛА
18 січня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року позов задоволено .
На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу , яка оплачена судовим збором на невірний рахунок .
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року , дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 94 грн. 10 коп.
Оплата витрат здійснюється за реквізитами:
призначення платежу : судовий збір , код 02892020 , п.п. 1.1, 1.8
рахунок 31219206700001; код класифікації доходів бюджету 22030001 ; отримувач коштів : Київська область ; банк отримувача : ГУ ДКУ у Київській області : МФО ( код банку отримувача) 821018 , ЄДРПОУ (банку отримувача) 37955989 ;
Документ, що підтверджує оплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 15 листопада 2011 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45621517, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц-1008/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: